¿Somos o no somos? Segunda Parte.
San Francisco.— Un juez del estado estadounidense de California ha dictaminado que los autores de diarios personales en internet (blogs) no están protegidos por la ley que permite a los periodistas no revelar la identidad de sus fuentes de información. El dictamen judicial fue emitido en el caso planteado contra tres bloggers a quienes el gigante informático Apple acusó de haber filtrado secretos corporativos para publicarlos en medios independientes.Esto me retrotrae a una vieja pregunta que planteábamos aquí hace algún tiempo. Ya parecía superada pero no. En el último año hemos visto cómo los bloggers obtenían pases de prensa para diversos eventos. Parecía que las bitácoras habían crecido y madurado conviertiéndose en medios de comunicación. De hecho lo son cuando informan, cuando aportan algo que los medios tradicionales no pueden aportar y cuando se ocupan de asuntos que en nada preocupan a la prensa pero sí a un creciente número de lectores cansados de los medios cuadriculados.
Habrá que lanzar otra vez la pregunta: ¿Somos o no somos?. Añado: y si esos bloggers fueran periodistas licenciados ¿Podrían acogerse al derecho de no revelar las fuentes?
Creo que cada vez más es necesario encontrar alguna fórmula legal para regular (al menos un poco) esta forma de publicación. Se hace necesario registrar este tipo de webs para que, al menos ante la ley, figuren como un medio de comunicación, lo que conllevaría más derechos pero también, no hay que olvidarlo, más obligaciones. ¿Nos interesa ese tránsito?
Más información:
IBLNews. ¿Los bloggers son periodistas?
Mangas Verdes: Apple transforma a los bloggers en periodistas.
:: Archivado en Blogosfera a las 11:53 ::
Menéame« :: »
Otros artículos archivados en la categoría Blogosfera | Periodismo:
José Blanco y la libertad de expresión - Sep 21, 2006
Un diez para el 20 Minutos - Abr 07, 2006
Enésima censura contra los blogs - Abr 04, 2006
I Concurso de Artículos sobre la Mujer - Mar 29, 2006
Finalistas de los Premios 20Blogs 2005 - Mar 17, 2006
MundoBlog 06 - Mar 04, 2006
"Beers & Blogs" en Murcia - Feb 25, 2006
Hace un año:
"L'esvoranc"
Hace un año:
"Cuadrúpedos"
Pub
Comentarios de los lectores:
1. Publicado por Franc:
¿Nos interesa o es inevitable?
A largo plazo los intereses particulares que encuentran espacio en los weblogs van a terminar ganando lectoría. Bueno, esto es una perogrullada, asi que no me hagais mucho caso. :D
¿Cuál va a ser el camino de la "formalización"? Para esto presupongo, al igual que tu, que de una forma u otra sí somos medios. La "formalización" ¿la asumimos nosotros o esperamos a que el entorno (empresas, decisiones judiciales, etc.) nos la dicte?
Saludos!
12 de Marzo 2005 a las 04:03 PM #
2. Publicado por rebecca milans:
querido jabali, la justicia necesita empresas contra las que ir, patrimonio declarado, bienes, etc. en el caso de cualquier controversia. una voz independiente, autofinanciada y sin una cuenta de banco para defenderse o atacar en caso de un juicio no sirve porque de esa manera esta construida la sociedad " democratica " y su sistema juridico. las empresas de comunicación respaldan con su patrimonio parte de lo que dicen, sea verdad o mentira y en esa competencia los bloggers no tienen ninguna chance en entrar a la cancha a jugar
13 de Marzo 2005 a las 03:53 AM #
3. Publicado por Jabalí:
Cuantísima razón tienes Rebecca. Has dado en el puñetero clavo.
13 de Marzo 2005 a las 06:20 AM #
4. Publicado por traductor:
Yo creo que el problema reside en que algunos meten en el mismo saco a todos los blogs existentes, y no es lo mismo un blog periodístico que un blog más personal.
Me explico: Algunos periodistas (con carrera y eso) escriben blogs para explicar noticias desde su punto de vista. Hablan de temas de actualidad y los cubren como creen que deben ser cubiertos. Por otro lado, hay personas que no son periodistas que tenemos blogs para contar cuatro cositas que se nos van ocurriendo.
Obviamente, no se trata del mismo tipo de blog y, por tanto, no es estrictamente obligatorio que sigan las mismas normas.
13 de Marzo 2005 a las 11:59 PM #
5. Publicado por Ocaña:
A mi modo de ver nada tiene que ver la licenciatura del escritor. Muchos periodistas lo son -somos- sin haber terminado la carrera. Yo creo que debería existir una forma totalmente voluntaria de registrar estos sitios web para ampararlos legalmente. Repito, voluntaria, el que quiera que lo haga. Sin amparo legal estamos vendidos, si no pregúntale a estos tres bloggers.
14 de Marzo 2005 a las 12:21 AM #
6. Publicado por rebecca milans:
estas hablando de una especie de juramento hipocratico para bloggers ?
14 de Marzo 2005 a las 10:44 PM #
7. Publicado por Ocaña:
Nah, sólo una figura legal que permita, por ejemplo, jugar con la atribución de fuentes.
14 de Marzo 2005 a las 11:46 PM #
8. Publicado por when chair is table it will love pair:
I really appreciate what you're doing here. Very interesting site. coolblooded grass becomes small cosmos in final: http://www.teesnthings.com/index.asp?PageAction=VIEWCATS&Category=41 when cards win soldier create, standard opponents kill or not
30 de Mayo 2006 a las 05:01 AM #
9. Publicado por when chair is table it will love pair:
I really appreciate what you're doing here. Very interesting site. coolblooded grass becomes small cosmos in final: http://www.teesnthings.com/index.asp?PageAction=VIEWCATS&Category=41 when grass bet circle compute, green grass becomes tremendous opponents in final
30 de Mayo 2006 a las 05:03 AM #
10. Publicado por when chair is table it will love pair:
Two thumbs up!!! coolblooded grass becomes small cosmos in final tremendous pair becomes black player in final, make play rape - that is all that stake is capable of
30 de Mayo 2006 a las 05:08 AM #
