Más plagios
Parece que está de moda plagiar a Allan Psycobite. Después del plagio descarado de los amigos de DeNota.Org esta vez es Javier Marín Ceballos en el diario La Verdad de Murcia el que casca contenidos ajenos como propios. El plagio es una forma de reconocer que no tienes ideas. A ver si va a resultar que la tan denostada internet y la pequeña “blogosfera” son el origen de la mitad de las columnas de opinión del país… Como casi nadie las lee, es comprensible que no nos hayamos enterado. Amigo Allan, es lo que pasa cuando uno escribe genialidades.
Vía Atalaya. Psycobyte se explaya.
Actualización repercusiones posteriores: Escolar, Minid, Mangas Verdes, Error500, Mala Prensa, Tiscar…
Actualización 16 de junio: Javier Marín explica la situación en los comentarios de Psicobyte. La rectificación le honra. Otros hubieran esperado a que se pasara la tormenta y no habrían hecho nada, porque nada habría pasado. Bravo:
Hola, soy Javier Marín Ceballos, el culpable de toda esta justificada indignación. Lo primero que quiero hacer es pedir disculpas a Psicobyte, que desconocía que fuera el autor de un excelente texto que a mí me llegó como anónimo en un correo electrónico que provenía de una cadena de sucesivos emails. Lo que demuestra que la idea era muy buena y digna de ser divulgada, y, por supuesto, citada.
Yo estaba en esos momentos preparando un artículo sobre el mismo tema (tan candente y necesitado de apoyos) y desde un punto de vista semejante. Llevaba escrito una buena parte y decidí incorporar unos párrafos de ese texto pues creía que valía mucho la pena propagar la idea que en él se desarrollaba de ponerse en el lugar del otro para poder conocer su posición y su realidad antes de juzgarlo.
Como el texto era muy largo, hice una síntesis de los que, a mi entender, eran los mayores aciertos. Eso ocurría a partir de la línea 41 de mi artículo, y lo presentaba como una hipotética conjetura. En un momento puse que ‘circulaba como la pólvora de correo electrónico en correo electrónico’ pero, al ver que me había pasado con creces de las 600 palabras permitidas, fui borrando frases y esta fue, desgraciadamente (no saben cuanto lo lamento) una de las quité (se aprecia claramente un error gramatical motivado por este corte). Marqué el texto incorporado en cursiva, como una forma de cita (aunque desconociera al autor) y acoté el final de los fragmentos integrados con una frase que pretendía indicar que se acababan las comillas: ‘Fin de la conjetura’. Despedí el artículo en dos líneas pues ya había agotado todo el espacio, y también el tiempo que me quedaba para enviarlo. Y lo envié al periódico, que sin sospechar que acarreara ningún problema y que está exonerado de toda culpa.
Yo esperaba recibir palos de la Iglesia, a la que criticaba por haberse metido en política y, además, aliada con los sectores más reaccionarios (pueden ver el artículo completo en http://servicios.laverdad.es/murcia/pg050614/prensa/noticias/ Articulos_Murcia/200506/14/MUR-OPI-136.html), y justo los recibo del lado del que menos lo esperaba, pues con las prisas, y al no releer, no me di cuenta de que cometía un error muy grave: incorporar unos textos que me parecieron lúcidos e inteligentes y dignos de ser divulgados, pero sin indicar que esos párrafos eran de un autor que aunque desconocía su identidad, no era yo (la cursiva desapareció en la edición impresa y las urgencias me impidieron releerlo con la atención suficiente para darme cuenta de que la referencia a su origen –vía cadena de emails– no debí haberla borrado.
Pido disculpas de nuevo al autor, Psicobyte. Declararé en el periódico y donde sea necesario que él es el autor de esos textos originarios (y originales). Pido también disculpas a todos los lectores y escritores de su solidaria Blog, que no conocía, por mis escasas dotes de navegador.
Sólo quiero añadir que no soy ningún bicho raro. Sólo soy, como muchos de vosotros, un escritor pluriempleado que había conseguido, después de mucho esfuerzo, una columna en un periódico y que, sin ninguna intención, ha metido la pata, al citar mal un texto que creía perteneciente a ese paradójico anonimato de internet, con la finalidad de difundirlo. Yo, que he sido siempre un defensor de los derechos de propiedad intelectual, he aprendido con este lamentable incidente que, detrás de todo texto, por muy virtual que sea su origen y por anónimo que parezca, hay siempre un autor que se ha dejado la piel luchando contra la nada del papel en blanco, y que, siempre, siempre, hay que buscarlo, y presentarlo como tal.
Lamento enormemente lo ocurrido. Nunca jamás me volverá a pasar.
Hola. Soy Javier Marín e intervengo para señalar que, como prometí anoche, esta mañana he enviado una rectificación del artículo para quede en la edición electrónica como debió ser escrito, citando correctamente al autor de los textos que se incorporaban. Estoy seguro de que en cuanto puedan sustituir el texto, lo harán. Y lo comunicaré.
:: Archivado en Cabreos a las 23:12 ::
Menéame« :: »
Otros artículos archivados en la categoría Cabreos:
El tabú del carril derecho - Abr 08, 2007
El Bierzo, un poco más pobre - Mar 07, 2007
HazteOrín está que trina - Jun 24, 2006
Entrevista con Héctor García, de Kirai.net y Technorati - Jun 23, 2006
El Koala, semilla del punk - May 25, 2006
Ramoncín vs Sabina - May 12, 2006
Jazztel, sigue el despropósito - Abr 05, 2006
Pub
Comentarios de los lectores:
1. Publicado por juan:
ya le he mandado un mail al periodico y una "carta al director".
esperemos que rectifiquen.
15 de Junio 2005 a las 02:38 AM #
2. Publicado por juanki:
Acho, que no os habéis enterado Psycobyte ni tú. Javier Marín lo dice bien claro con lo de "conjeturar", ¿o es que no has visto la definición que la próxima edición del diccionario de la RAE (aún inédita y secreta) ofrece de la expresión "conjeturar"?:
15 de Junio 2005 a las 02:49 PM #
"Citar, copiar o adaptar un texto de Psycobyte sin mencionarlo expresa o tácitamente" ;)
3. Publicado por array:
Pues si que va a traer cola el articulo de psicobyte, ahora empiza a circular por email , y sino fijate en esto:
http://gigantusman.blogspot.com/Tremendo lo de la internet,..:))
15 de Junio 2005 a las 04:48 PM #
4. Publicado por anton:
Hola a todos,
yo creo que estamos un poco levantando polvo donde no hay más que aire. no creo ni considero muchos de lo que vosotros llamáis plagios sea tal. el que una determinada revista o blog ponga o haga referencia a un escrito realizado por otra persona en su web no se puede considerar plagio.
primero, creo que tanto que vosotros decís que no queréis votos, lo que os pasa es que estáis quemados pq , oie, han votado más o menos a los que ahí están en las listas y vosotros ni un voto... os estáis echando tierra encima. si realmente no os interasara nada ni tan siquiera hablarías de este tema.
a lo que decia, no considero plagiar un escritoel ponerlo en una web y por el formato de la web, si se pone en la web al final del artículo el enlace de la fuente. otra cosa que es lo que pedís es un banner en grande poco más a la web del autor.creo sinceramente que estáis equivocados y poco avanzamos con vuestras ideas por este mundo.
por cierto, por lo mismo que decís imagino no copíais cd ni nada por el estilo.... o si lo hacéis, seguro que ponéis un cartel enorme en vuestra casa diciendo: HE COPIADO EL CD DE ALEJANDO SANZ..!!!
lo dicho, creo que estáis equivocados ...
saludos.
16 de Junio 2005 a las 12:26 PM #
5. Publicado por Polémica:
Pues no es sólo del plagio de lo que se habla.
Leed comentarios de Zorg y de Atareq.http://gigantusman.blogspot.com/2005/06/matrimonios.html
16 de Junio 2005 a las 01:02 PM #
6. Publicado por Adriano:
Antón. Punto uno: En este artículo no hablamos ya de los premios. Tu te refieres al caso denota.org que ya tratamos anteriormente.
Punto dos: Observo que no has leído antes de comentar. Algo muy común, por cierto. Exactamente lo que se pide es SÓLO un enlace y la cita de autoría. Ni banner ni hostias, no manipules. Porque te recuerdo que el texto al que te refieres estaba calcado sin citar el autor y sin enlace. Vamos, un plagio.
16 de Junio 2005 a las 07:11 PM #
7. Publicado por Anton,:
Adriano y amig@s,
de manipulación nada, o qué va a pasar que no se puede hablar de lo que cada uno opina en este web.?
no hablo concretamente del caso deNota.org, más bien me refiero a otros casos que vosotros habláis o simplemente la forma de tratar el tema. pero bueno ya que lo tratas, si he visto que ese artículo primero se firmó con otro nombre y luego se puso ENLACE Y AUTOR DEL ARTÍCULO, envié un email al web y me comentarón que les llegó por email y no tenían referencia del autor, por un error se publicó con el alias de otro escritor pero que en cuanto supieron las referencias de ese autor lo cambiaron rapidamente e indicaron las referencias y link dentro del estilo de la revista.
luego...PRIMERO: hay que informarse del medio en el que se publica el supuesto artículo plagiado.
SEGUNDO: saber por qué se publica y cómo se publica, para conseguir votos, para dar a conocer una idea..?
TERCERO: este web parece el salsa rosa, más qué un punto de referencia, parece un matadero ingeniado por un par de "eruditos" que se ocultan tras las líneas paregínicas incitadoras al asesinado de cualquier propuesta.
CUARTO: créeme que si hay algo que da internet es la posibilidad de comunicación, no hagas de este medio una dictadura.
QUINTA: no intentéis leer entre líneas lo que no existe, ES MUCHO MÁS BONITO poder llegar a entender un artículo como ese desde el punto de vista que se plantea.INTERNET LIBRE.! ES DE TODOS Y PARA TODOS.!
17 de Junio 2005 a las 09:12 AM #
8. Publicado por Adriano:
Si estamos de acuerdo. Pero no me hagas comulgar con ruedas de molino porque citar la fuente -incluso decir "este texto me ha llegado por email"- no impide el libre intercambio de información por internet. Porque hasta los emails tienen autor y lo que no vale, y nunca valdrá en los sitios serios, es usar el derecho a la libre expresión para tirarte el pegote de que un buen texto es tuyo. Pero bueno, tu verás, cada cual es libre. Y por supuesto que puedes hablar de lo que quieras, coño, lo bueno es el debate.
17 de Junio 2005 a las 10:19 AM #
9. Publicado por Anton:
estoy conforme con lo que dices, pero creo que antes de hablar por hablar, porque muchas veces, la gente habla por hablar y no examina o profundiza o intenta ver el valor de lo que se intenta decir... Tenemos que aprender a examinar , creo que no es justo muchas veces nuestras (y digo nuestras pq yo ne me libro...) preguntar y ver las posteriores rectificaciones. Joder , yo confío en la gente, en su porma de ser y hacer las cosas, creo que todos tenemos unos valores y no nos hacen diferentes, quiero creer y creo por lo que he visto hasta ahora en este famoso caso del artículo "bodas gay" que todos los culpables, tanto el periódico de murcia como la web deNota.org han rectificado y actuado en razón según creo yo a lo que pretendían, hacer ver por medio de un artículo que lo que en este se cuenta no es tan descabellado. creo que tenemos el deber de defender entre todos nosotros la igualdad de todos y cada una de las personas, no por ser negro o blanco se tienen diferentes derechos y mucho menos por ser hetero o homo, son personas con las que se está trantando y a las que se permite conceder una serie de deberes. Es razonable que se sientan excluidos si los del PP y la Iglesia intentan dejarles a un lado creando una ley especia para homosexuales, una ley que se llamara, "parejas iguales"... POR QUÉ.?? son ellos los diferentes, ??? por qué la iglesia puede marcar la diferencia y llamarlos diferentes..?? . Recordemos que precisamente, muchos de los que van a esa manifestación han perseguido y catigado a personas con ideas diferentes o sin creencia por el hecho de no SOMETERSE.
Lo que quería decir, (creo me estoy enrrollando), es que tenemos el deber de difundir y no tapar a los que pretendan ayudar a defender la igualdad y solidaridad...
creo que con esto quedaría zanjado el debate ya que por A o por B tenemos los mismos puntos de vista.
17 de Junio 2005 a las 10:32 AM #
10. Publicado por Adriano:
Hey hey, que ese artículo lo tengo enlazado desde hace casi un mes en la parte derecha del blog. Me parece totalmente acertado. Es más, si yo viviera en Madrid mañana saldría en mi coche, con los village People a todo pijo en el cd y con una bandera arcoiris. No es broma. Pero un plagio es un plagio.
17 de Junio 2005 a las 05:24 PM #
11. Publicado por Paul herve paquet:
¿Y qué pasa con los plagios repetitivos de Quim Monzó?
27 de Febrero 2006 a las 07:28 PM #
Mi nombre es Paul-Hervé Paquet, soy el descubridor de los plagios de Quim Monzó y propietario de la página web http://www.plagiosdequimmonzo.com
Si el tema interesa alguien, estoy a su disposición para aclarar cualquier duda sobre el asunto.
12. Publicado por Julio:
Hola Paul-Hervé,
Leí con mucha atención tu artículo sobre Monzó y sus eventuales plagios en El Mosquito.
Personalmente encontré a Quim Monzó por casualidad. Un amigo me mandó sus cuentos completos, indicándome jocosamente que tal vez este señor me plagiara.
Cuando me puse a leer, encontré similitudes muy importantes, al punto de que pensé que realmente me plagiaba. Y, para aumentar mi asombro, cuando fui a Internet me encontré con que Monzó es acusado de plagiario.
Si le interesa, puede ver mi trabajo en http://eserver.org/fiction/vera/ . Cualquier comentario que pueda hacerme será muy bienvenido.
Muchas gracias,
Julio
19 de Septiembre 2006 a las 05:46 PM #
