Premios 20 Minutos: Y van tres
Pues no. Parece que tengo que volver sobre lo andado. Las medidas tomadas por 20 Minutos no son suficientes y muchos de los participantes están -estamos- cada vez más mosqueados. No por el premio que es inalcanzable sino porque no nos da la gana de que, teniendo en cuenta la tremenda calidad de las bitácoras hispanas, cualquier mierda se convierta en una especie paladín de los blogs merced a las trampas. Se dará por aludido el que se tenga que dar por aludido. Isopixel, que sí es un blog, al contrario que muchas de la páginas más votadas en el concurso dixit:
La promoción gratuita que logran estos medios, es bárbara, hay que miles de blogs enlazan hacia sus sitios. Yo creía que era un trato más o menos justo, este tipo de concursos benefician a los weblogs , mientras ayudan a sus promotores. Pero el cachondeo que hemos mirado en últimas fechas, da pena... sitios con cientos de votos que ni siquiera son blogs, gente buscando el modo de hacer trampa, otros tanto pidiéndote que abras cuentas de correo masivas y les votes, francamente me ha asqueado.
¿Es tan complicado restringir el voto por IP? Un voto una máquina. Los que leemos el 20 Minutos y admiramos su entrega y apoyo a las bitácoras todavía confiamos en que realmente se mojen y tomen cartas en el asunto. Vamos.
Comentarios de los lectores:
1. Publicado por Vuarnet:
Gracias por el enlace, al finalo, luego de pensarmelo, he decidido pasar de alrgo por este tipo de cosas...
No e sque yo este cabreado, simplemente no me interesa y menos tengo tiempo para andar haciendo trampas... con su pan se lo coma los que si pueden y quieren...
yo no le entro hasta que un dia se haga mas transparente el proceso..
PD
Junio 13, 2005 12:53 AM #
No acepto trackbakcs debido al spam :(
2. Publicado por Sergio:
Una operación de márketing perfecta para 20 Minutos. nunca les habían enlazado tanto en tan poco tiempo :D
Junio 13, 2005 02:19 AM #
3. Publicado por enhiro:
Bueno, sinceramente, la segunda bitácora me quema un poco, pero la primera está ahí por méritos propios y no hay trampa ni cartón.
Junio 13, 2005 10:08 AM #
4. Publicado por juanki:
Eso me hace reiterarme en mi opinión sobre los concursos de popularidad. Los organizadores debería currárselo más y buscar ellos los candidados, y no dejarlo todo en mano de los votos. No estaría mal como mero concurso de popularidad si funcionara bien lo de los votos, pero no funciona.
Junio 13, 2005 10:51 AM #
Tal vez, visto lo visto, una fórmula sería que los organizadores y jurado trabajaran al principio, y eligieran ellos los 5 candidatos, por originalidad, calidad, etc, no por popularidad. Una vez disponibles los finalistas la gente vota sólo sobre esos finalistas. Puede pasar que alguno de los finalistas quiera manipular, pero así le costaría muchísimo más. Una vez cerrada la lista de votación para el público, se votaría la calidad en lugar de la popularidad (más o menos).
Bueno, sería otro tipo de concurso, perfectamente compatible con esta fórmula actual (si controlan lo de las votaciones, claro).
5. Publicado por array:
La verdad es que no entiendo el "cabreo", este tipo de concurso es,... eso un concurso,en esta parte que se basa en la votación popular es fundamental la "fidelidad" de tus lectores, por ejemplo gonzoTBA se mueve en una comunidad bastante participativa (ver la Tira ECOL) y claro recoge muchos votos, estoy seguro de que muchos de los que están en el TOP, están ahi por lo mismo, tampoco creo que sean los mejores blogs, yo te he votado a ti, pero esto no deja de ser una opinión personal que es de lo que se trata en la votación popular.
Tu rabieta no me parece acertada, al igual que la de isopixel, creo que delata un poco de vanidad,y esta dejasela a otros.
Por cierto el voto por IP yo creo que esta restringido,.. de todas formas tampoco es la solución en IP dinámica, cambio de IP cambio de Voto, no te parece?
Adriano, a mi me gusta tu bitácora y por eso la visito de vez en cuando, aunque no soy muy participativo, pero la esencia de de las bitacoras no creo que se basen en el número de concursos ganados y no le veo sentido cargar contra ellos, si es que la solución es sencilla, no se inscribe uno y ya está.
un saludo desde el Bierzo.PD. yo si que estoy cabreado que la Ponferradina pedió :(
Junio 13, 2005 10:57 AM #
6. Publicado por Adriano:
Hombre, a ver si me hago entender. No es vanidad, por mi parte no tengo ninguna pretensión de ganar pero si que me gusta que se hable de los blogs por ahí, porque creo en ellos y necesitan difusión. Por eso he participo y difundo el concurso 20 Minutos. Repito, no es vanidad, es deseo de que el ganador lo sea por méritos propios y no debido a las trampas. Por supuesto, no me refiero a gonzoTBA.
Por cierto, gracias por leerme, pese a los prontos. Te confieso que ayer me casqué media botella de mencía.
Junio 13, 2005 12:56 PM #
7. Publicado por array:
Jajaja, que joido. Bueno te recuerdo que me debes una entrevista,.. a ver esta semana te envio.
Junio 13, 2005 02:36 PM #
Sigue asi, sabes que eres una buena referencia y ojo con mecia.
8. Publicado por array:
Jajaja, que joido. Bueno te recuerdo que me debes una entrevista,.. a ver esta semana te envio.
Junio 13, 2005 02:36 PM #
Sigue asi, sabes que eres una buena referencia y ojo con la mencia.
9. Publicado por lamastelle:
Dejando aparte lo bien pensado o no de las normas, no me parece correcto permitir un unico voto por ip. Lo se, lo se, eso permite un monton de tongos; pero esto es España ( o Galicia ) Mucha gente se conecta desde cibercafes o desde las bibliotecas ( al menos aqui en La Coruña ) Con ese sistema colapsariamos estas vias de conexion, pues para el sistema serian iguales que los ordenadores privados.
No hay sistemas perfectos, pero pensemos que los fallos de este concurso podran ser evitados en el siguiente, una vez descubiertos y valorados.
Junio 20, 2005 01:06 PM #
10. Publicado por Adriano:
Sí, pero al menos el desgraciado que quiera hacer trampas tendrá que mover el culo del asiento y votar desde varios ordenadores. No creo que esto suponga el colapso de ningún sistema y así al menos se restringe la trampa a la disposición de ordenadores diferentes -o proxis- que tenga el capullo tramposo cerca. Es el único sistema efectivo para controlar este cachondeo.
Junio 20, 2005 01:35 PM #
11. Publicado por hmmm:
jejeje... te aseguro que lo de restringir por IP no es suficiente..... te lo dice alguien con experiencia al respecto.
Junio 20, 2005 04:48 PM #
:-)
12. Publicado por Adriano:
No es suficiente, pero ¿es mejor que lo que hay o no?
Junio 20, 2005 05:06 PM #
13. Publicado por ChusZ:
Si restringes por IP... aún suponiendo que se tengan en cuenta los proxies... lo veo injusto, porque si tienes una red interna con más de un PC, con salida a través de un router, sólo uno de ellos podrá votar.
Junio 20, 2005 07:50 PM #
Por ejemplo, o vota mi madre o voto yo. X-D
14. Publicado por Luis Roman:
Estoy descubriendo que la blogosfera tiene normas elitistas propias de tiempos que estan más que acabados.
¿ Por qué solo consideráis buenos los Blogs que son conocidos ? No se yo tengo la impresión de que los blogs que estan en la élite se conocen entre ellos y se cercan para que nadie más pueda entrar.
Evoluciona o muere.
Junio 21, 2005 08:40 PM #
15. Publicado por Adriano:
Si evolucionar es hacer trampas y rebajarse por tres mil euros al nivel de la mierda entonces prefiero morir. No hablamos de reglas, Luis Román, hay muy buenos blogs "poco" conocidos y merecen el mismo respeto que los que llevan años. Ese no es el caso así que no nos hagas pasar por malos ni por conspiradores. Aquí hablamos de unos cuantos sinvergüenzas que están destrozando una muy buena plataforma para blogs de verdad, como el tuyo y como otros cien mil que nacen cada año.
Junio 21, 2005 09:45 PM #
