Samsung Digimax Pro 815, una virguería

Un zoom óptico de 15x, una longitud focal en un sólo objetivo de 28-420, un sensor de 8 mpx y una pantalla TFT de 3'5” entre otras cosas. Se trata de el mayor zoom y la pantalla más grande jamas montada en una compacta. Nos cuentan más sobre la nueva Samsung DigimaxPro 815 en Fotografía Digital, un blog muy recomendable sobre este campo de la fotografía. La Samsung ha sido lanzada en EEUU hace unos días así que tardará unas semanas en llegar a España. Los de FDlog estiman que rondará los 900€, parece una suma demasiado optimista. Ojalá me equivoque.

Más información en la página oficial de Samsung y un análisis avanzado e imágenes de la Samsung Digimax Pro 815 en Cámara Actual.

Otros artículos archivados en la categoría Fotografía:
La Noche (casi) en Blanco - Sep 23, 2007
The original seven - May 25, 2007
Truenos y centellas - May 23, 2007
Que le corten la cabeza - Abr 13, 2007
L'esvoranc - Mar 12, 2007
Neptuno - Ene 11, 2007
Fotos al aire - Dic 28, 2006

Comentarios de los lectores:

1. Publicado por mariano:

adriano.. perdon el offtopic.. pero ¿que es una viergueria? :S

29 de Junio 2005 a las 05:06 AM #

2. Publicado por Adriano:

Pues algo muy bueno, sobresaliente...

R.A.E.: coloq. Cosa excelente, extraordinaria. "Este coche es una virguería."

Mariano, ya que estás por aquí... ¿Entre esta y la Nikon D70 con cual te quedas?

29 de Junio 2005 a las 12:30 PM #

3. Publicado por mariano:

jajaj gracias por el dato :)

mmm entre ambas? me quedaria con la Nikon.. por el peso de la marca porque no tengo otra razon real ;)

29 de Junio 2005 a las 09:36 PM #

4. Publicado por Vedia:

Buff....900 euros...espero que sea mucho menos. Yo la llevo siguiendo desde hace casi 2 meses, es una jodida maravilla, sin duda la numero 1 entre las no-reflex.

Ahora bien, por 900 euros, y elegir entre esta y la Canon 350D o la NIkon D70.........no se la verdad.

Si costase unos 500-600 euros.....si valdria la pena la compra.

1 de Julio 2005 a las 05:58 PM #

5. Publicado por Adriano:

No sé, ¿500-600 euros? Eso es lo que valen las powershot s70 por ejemplo y en comparación con este trasto no tienen nada que hacer. Aunque igual sí, porque estamos hablando de entelequias hasta que alguien la pruebe.

Yo por ese precios y con esa longitud focal puede que la pusiese por delante de las que citas, más que nada por la pasta en objetivos que te ahorras.

1 de Julio 2005 a las 06:02 PM #

6. Publicado por ... hmmm ...:

juer... q bestialidad...
el proximo año cuando vaya a Japón a ver si me compro una en condiciones.. que la mia de 2megapixels ya parece prehistorica...

la pena es que tardaremos mucho en poder alojar unos juegos:
en 2016 le toca a Asia o America
en 2020 le toca a Asia o America
en 2024 le toca a Paris
en 2028 le toca a Asia o America
en 2032 le toca a Asia o America
en 2036 ¿Madrid?
Para esa fecha ya casi habré pagado mi hipoteca !!

un poco de offtopic: he rediseñado y realojado mi blog ! os invito a que lo veais ! y me comentais si os gusta ! gracias ! (... hmmm ...)

8 de Julio 2005 a las 09:16 PM #

7. Publicado por Sethi:

Parece una maravilla, pero con ese zoom y al no tener estabilizador de imagen

¿Como saldran las fotos?

28 de Septiembre 2005 a las 10:37 AM #

8. Publicado por Suso:

Sinceramente, nó es una cámara seria. Yo la tengo y a los 5 minutos ya me había arrepentido de comprarla. No apta para trabajos profesionales. Mínimo diafragma 8. Visor electrónico muy incómodo. No tiene fotómetro.Lecturas de luz con automatísmos, tremendamente deficiente.Buscar otra cosa si os gusta la fotografía.

30 de Octubre 2005 a las 02:30 AM #

9. Publicado por Adriano:

Gracias Suso por la reseña, está bien saberlo.

30 de Octubre 2005 a las 01:20 PM #

10. Publicado por Urbanity:

Pues 900 euros para una compacta ya es pastita. Eso si, la camarita está muy bien. Que envidia.

10 de Diciembre 2005 a las 01:55 PM #

11. Publicado por Frangior:

Me gustaría preguntarle a los entendidos si esta cámara se puede comparar con la konica-minolta Z6 ya que inicialmente tuve la Z2 y me pareció muy buena hasta que me la robaron, ahora tengo en mente comprar la samsung ya que he investigado y he visto las prestaciones, que me parecen muy buenas; lo único que le falta es el estabilizador de imagen; por supuesto todo esto en teoría ya que no la he podido tener en mis manos. Por eso me gustaría saber de alguien que la conozca y me diga si vale la pena invertir más del doble que lo que cuesta la Z6, por 2 MP más, más pantalla y más zoom.
Gracias.

22 de Diciembre 2005 a las 03:01 AM #

12. Publicado por Gerard:

acabo de ver el precio en Pixmania y viene a salir por 698 con una tarjeta de 64 megas. Como particularidad, viene con 3 pantallas Lcd, la q sustituye al visor del pentaprisma, la trasera monstruosa de 3.5" y una superior que tanto muestra informacion típica como sirve para hacer fotos desde la cintura, cosa que se agradece en este tipo de maquinas para poder hacer fotos de sujetos sin que se percaten de que estas fotografiando, cosa imposible con maquinas q montan estos objetivos. Mi duda es saber si es rapida en el tiempo que va entre que disparas y realmente hace la foto, asi como saber como va la batería (alimentar esa pantalla tiene que cosumir) y como funciona el AF (si es rapido como los de ultrasonido de Canon o no) y si el sensor de CCD tiene funcion de autolimpieza. Gracias

5 de Febrero 2006 a las 08:46 PM #

13. Publicado por joel:

al leer esta pagina, me parè en seco de comprarla, tengo 2 opciones, la samsung pro 815 y la olympus E 500, con precios de 800 y 700 dlls respectivamente. tal parece por los comentarios que la samsung no es tan seria como la olympus, que me aconsejas

24 de Abril 2006 a las 07:14 PM #

14. Publicado por Adriano:

Hombre, yo me quedaría con la olimpus. Por un poco más tienes a tiro la nikon d50 o, un poco más aun, la d70s o la canon 350d.

24 de Abril 2006 a las 07:36 PM #

15. Publicado por JOEL:

se me olvidò comentar, que la Olympus viene con 2 objetivos, no incluye estuche, la samsung si incluye estuche, sorry por la insistencia, soy novato en esto de la fotografìa, y estas 2 opciones son las unicas en Sams club, 100 ddls abajo que otras tiendas, ya chuquè tu sugerencia, solo que son mucho mas caras y sin objetivos. saludos y gracias por tu orientaciòn

24 de Abril 2006 a las 08:43 PM #

16. Publicado por Adriano:

La olympus, sin pensarlo. No es nikon ni canon pero tiene más funciones que la samsumg y es réflex digital.

24 de Abril 2006 a las 09:18 PM #

17. Publicado por FIFI:

ME GUSTA MAS LA OLY POR LO COMPLETA QUE ES

21 de Junio 2006 a las 02:27 AM #

18. Publicado por FIFI:

LA SAMSUNG CON ESE OBJETIVO,28-420, EL AF DEBERIA SER LENTO, EN MI OPINION PARA USO NO PROFESIONAL ES PERFECTA,POR LO COMPLETA QUE ES AL NO CARGAR 3 OBJETIVOS A LA VEZ,MI PREGUNTA: POR QUE FABRICAN ESTE MOTRUO DE OBJETIVO SIN ESTABILIZADOR???? POR QUE PESA CASI 1 KILO?

21 de Junio 2006 a las 02:34 AM #

19. Publicado por SberrioS:

yo la tengo hace un par de semanas y por la calidad, no hay queja,en absoluto. el lente 28-420 es una maravilla. la posibilidad de que sea totalmente manual (y todos los controles cerca de la mano) enfoque con argolla, otra argolla para el zoom y otra que las hace de balance obturador/diafragma. la verdad es una maravilla. Y a mi opinion tiene 3 faltas:
falta control de estabilidad, poco rango de diafragma y poco rango de iso.
pero el contraste con las cosas buenas que tiene es sobrealiente, creanme, aun no me arrepiento.

26 de Julio 2006 a las 12:10 AM #

20. Publicado por Javi:

Sí es una reflex, lo que ocurre es que no tiene objetivo intercambiable, al cubrir ya muy buenas necesidades con el 28-420. Como ocurre con la próxima Fuji S9600 (9,1 MPixel, 10,7x óptico), no confundir con la S9500, anuncian que su motor (procesador fotográfico) hace las veces de estabilizador digital, al permitir disparos cortísimos subiendo la sensibilidad sin añadir ruido ¿? Será cierto?

7 de Septiembre 2006 a las 12:36 AM #

21. Publicado por christian:

NECESITO SABER SI ESTA CAMARA GRABA VIDEO CON SONIDO Y DE QUE DURACION. QUE SIGNIFICA QUE NO TENGA ESTABILIZADOR.

14 de Noviembre 2006 a las 02:58 AM #

22. Publicado por Pere Rodriguez:

La camara hace un año que la tengo y no me quejo en absoluto, todo es cuestion de tocar y tirar fotos. Graba video con sonido, de duración segun capacidad de la tarjeta de memoria que tenga puesta. Estabilizador, si tiene, hay un boton HS en donde monta el objetivo con el cuerpo, al mantenerlo pulsado, se activa. Pero solo es efectivo en focales relativamente cortas, yo he probado hasta 90 mm y funciona correctamente.
Estabilizador de imagen: eliminador de vibraciones, por ejemplo al respirar o el pulso.

27 de Noviembre 2006 a las 01:05 AM #

Publica tu propio comentario si lo deseas

Por favor, intenta que tu comentario guarde relación con el asunto tratado en el artículo. El autor no se hace responsable de las opiniones ajenas vertidas en esta sección.

Tu nombre:


Tu email:


Tu URL (opcional):


Comentarios: