Nada nuevo bajo el sol
¿Es que todas estas personas que hablan tan profesionalmente del acoso escolar no fueron al colegio? ¿Por qué de pronto se habla tanto del asunto? Ciertamente, la vida es dura. Las relaciones que se establecen en colegios e institutos son un aperitivo para la jungla competitiva y llena de baches que los jóvenes se va a encontrar más adelante.
Los abusones siempre existieron, los excluídos también. Siempre ha habido débiles y fuertes y sólo el que sabe adaptarse -desgraciadamente es así- sale adelante. Si se comienza a controlar paso a paso a los chavales en colegios e institutos, se anatemiza al que insulta y acosa, y se sobreprotege a la "víctima", esta última se encontrará sin armas con las que enfrentarse a la realidad de la vida. Todos los seres vivos luchan entre sí casi desde que nacen.
La segunda pregunta es retórica, ya sé la respuesta: Yo trabajo en una redacción de informativos, cada cierto tiempo surgen asuntos comodín con los que rellenar esos minutos que han quedado vacíos. Ahora es el momento del mal llamado "bullying", que le vamos a hacer. Lo que se logra es una psicosis colectiva entre la población... Una absoluta irresponsabilidad de los medios.
Esta bien que no se puede permitir bajo ningún concepto que los chavales superen el límite de la crueldad. Tendremos que aprender a discernir entre crueldad infantil (a mi modo de ver necesaria) y conducta delictiva para atajar esta última desde todos los frentes posibles (hogar, lugar de estudios...), pero esto ha de hacerse con sumo cuidado, por lo que mencionado anteriormente. Estas experiencias son un paso fundamental del aprendizaje: la asimilación de que el otro no siempre es bueno y que debemos saber como torear las circunstancias.
Pero existe una ley casi infalible que puede reconfortar a algunos: Indefectiblemente, los abusones, los que se meten con los otros niños por el simple hecho integrarse en un grupo o por sentirse superiores, son las piezas más débiles del ajedrez y suelen terminar bastante mal parados en la vida, mientras que el niño que es objeto de ataques suele serlo por destacar en algo. Generalmente, por ser más inteligente.
Un poco de responsabilidad, sentido común y, sobre todo, memoria.
:: Archivado en General a las 15:12 ::
Menéame« :: »
Otros artículos archivados en la categoría General:
Microsurcos grandes y otras cosas - May 09, 2007
De "drifting" por Arabia Saudí - May 03, 2007
El día de los tontos - Abr 01, 2007
Apuntes frívolos n - Mar 18, 2007
Apoyo a Julio Alonso | Feevy | El oráculo-manifestómetro - Feb 25, 2007
Nueve años sin Ramón Sampedro - Ene 14, 2007
Bhopal sigue sangrando - Dic 02, 2006
Pub
Comentarios de los lectores:
1. Publicado por cyberfrancis:
Estoy 100 % de acuerdo contigo
30 de Octubre 2004 a las 04:16 PM #
2. Publicado por morri:
Pues sí, totalmente de acuerdo, hay que recordar cuando eramos pequeños que pasaban estas cosas. Y sólo aquel que consigue pasar olímpicamente de los insultos y saber adaptarse a los demás es el que deja de recibir esas humillaciones. Digamos que es como una lección. Los abusones no dejarán de ser carne de cañón el dia de mañana, eso hay que enseñarles a los chavales que sufran eso.
30 de Octubre 2004 a las 05:00 PM #
3. Publicado por traductor:
Totalmente de acuerdo. Como la hipocresía de las manifestaciones por Jokin.
Vamos a ver, los "amigos" de las víctimas son en realidad los que abusan de ellos. Si de verdad fueran sus amigos, no pasarían estas cosas.
31 de Octubre 2004 a las 09:52 AM #
4. Publicado por Jabalí:
Ese es otro factor interesante. En el abuso juega otro equipo además del abusón y de la víctima: Los que miran y no hacen nada.
31 de Octubre 2004 a las 07:33 PM #
5. Publicado por Corsaria:
Un interesante punto de vista que por la razón, que sea no sale en los medios, cuando hablan de estos casos. Unos abusaron, otros callaron, al final se sigue repitiendo el esquema, cambian los actores.
De todos modos hay formas y formas de aprender a resistir y sobrevivir en la selva sin llegar a los extremos de Jokin. Es un tema complejo para analizar de modo tan simplista como se hizo en la prensa. Se busco unos culpables y no se analizo el entorno.Saludos. :)
1 de Noviembre 2004 a las 01:33 AM #
