AVISO: Este blog ya no se actualizará más. Seguimos, por decirlo de alguna manera, en Adrianomoran.com
¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?
(...) No podéis ni imaginar el dolor agudo que da a una madre leer en internet frases como "se estaría frotando las manos pensando en los futuros lloros por palizas y violaciones que le esperaban". (...) Es indignante la injusta acusación, pública y por demás en un medio de tan amplia difusión como es internet. Es humillante y horrible recibir ahora emails a todas horas amenazando a mi marido y familia por ser el supuesto pederasta. Se nos intentan agregar al msn personas a las que desconocemos y no sabemos ni queremos saber con qué intención.(...) Con todo este bulo se está poniendo en peligro, no ya su honor y su integridad personal, sino su trabajo y la seguridad de su familia.
Se trata de la mujer de alguien que ha sufrido, literalmente, el 'efecto Menéame'.
Los hechos son como siguen: Alguien publica en Menéame la noticia de los pedófilos detenidos, un usuario busca en Google el nick que usaba uno de ellos. El buscador le remite a un Wiki editado por alguien con ese nick que, además, también es 'scout'. Ergo el usuario piensa que se trata de la misma persona y lo publica en los comentarios de Menéame. Ricardo Galli, creador de Menéame, apunta en los comentarios que ese enlace también aparece en el 20 Minutos.
Menéame tiene mucha fuerza. Incluso cierta credibilidad por su aura democrática y su ausencia de editores al uso. Para mi gusto, una herramienta de valor incalculabe tanto por sus comentarios como por sus contenidos. No así en esta ocasión.
Como dice la mujer -firma como erin- el daño ya está hecho. Ahora bien, ¿de quién es la responsabilidad editorial? ¿Cómo gestionaría un medio de estas características una demanda por calumnias? Esta reflexión es extensible a los medios ciudadanos que no están respaldados por ninguna jauría de abogados.
Otra reflexión barriendo para casa: el periodismo no es tan fácil como parece desde el sillón aunque, al menos, el comentarista que metió la gamba se ha disculpado. En el 90% de los casos, un periodista jamás se disculparía. Por otra parte, fueron los propios usuarios de Menéame los que se preocuparon de enmendar, dentro de lo posible, el error. Y bastante rápido.
----
Más: Declaraciones del afectado.
Actualización 6 de febrero: Ya hay demanda.
:: Archivado en Internet a las 00:12 ::
Menéame« :: »
Otros artículos archivados en la categoría Internet | Periodismo:
Apoyos a los dominios .leo y .lli - Ene 23, 2007
Sobre los dominios '.leo' y '.lli' para León - Ene 02, 2007
Yahoo, Reuters, France 24, Internautas... - Dic 04, 2006
Reuters abre 'oficina' en Second Life - Oct 16, 2006
Entrevista con Quevidamastriste.com - Sep 17, 2006
IPv6, las direcciones se acaban - Jul 26, 2006
South Park, YouTube y la piratería - May 27, 2006
Hace un año:
"Las firmas del PP"
Hace un año:
"Los sueños de la duermevela II"
Pub
Comentarios de los lectores:
1. Publicado por ashacz:
Si lees las condiciones legales:
Los gestores de meneame.net no garantizan la licitud, fiabilidad exactitud, exhaustividad, actualidad y utilidad de los contenidos.
El establecimiento de un hiperenlace, enlace, intercambio, no implica en ningún caso la existencia de relaciones entre los gestores de meneame.net y el propietario del lugar web con la que se establezca, ni la aceptación y aprobación de sus contenidos o servicios.
Los gestores de meneame.net excluyen toda responsabilidad en los sitios enlazados desde esta web y no pueden controlar y no controlan que entre ellos aparezcan sitios de Internet cuyos contenidos puedan resultar ilíitos, ilegales, contrarios a la moral o a las buenas costumbres o inapropiados. El usuario, por tanto, debe extremar la prudencia en la valoración y utilización de la información, contenidos y servicios existentes en los sitios enlazados.
Los gestores de meneame.net excluyen toda responsabilidad por las noticias e informaciones publicadas por los usuarios, terceros y de las mismas serán responsables los usuarios, terceros de quienes procedan.
5 de Febrero 2007 a las 02:10 AM #
2. Publicado por ricardo galli:
El apunte es confuso (y vaya susto me has dado cuando lo ví en mis RSS :).
En menéame no salió ninguna noticia publicada (ni siquiera se envió) acusando a nadie. Lo que pasó es una persona hizo unos comentarios en el menéame que fueron inmediatamente editados para quitar referencias personales (se puso enlaces a un foro y una dirección de email, sin nombre).
La responsabilidad "editorial" no es nuestra, sino del que hizo el comentario (tal como ocurre en todos los sitios como foros y Barrapunto o Slashdot, y las condiciones legales de uso del menéame también lo dicen), pero incluso hemos reaccionado rápido (varios usuarios del menéame me avisaron inmediatamente) para evitar que se propagase y en todos los comentarios se avisaba del error pero... el mayor problema no vino del menéame.
Esa misma persona también lanzó una encuesta en el PROPIO SITIO del inocente acusado, y allí se montó el follón. También hay comentarios similares en 20minutos (http://www.20minutos.es/noticia/198160/9/#comentarios)
El tema lo aclaran los propios involucrados:
5 de Febrero 2007 a las 02:12 AM #
http://meneame.net/story/falsa-imputacion-delito-si-delito
http://meneame.net/story/explicacion-de-gran-gran-liada
3. Publicado por Adriano:
Bueno, era una pregunta hipotética porque desconozco qué pasaría en ese caso, así que gracias por la rapidez. Es lo que tiene convertirse en fuente periodística Ricardo. ¿Hay casos prácticos?
5 de Febrero 2007 a las 02:35 AM #
4. Publicado por bicho:
Se trata de una metedura de pata sin mala intención, pero que debe hacernos reflexionar. Lo que hacemos en internet también tiene repercusiones en la "vida real". No se puede ir acusando sin pruebas porque se puede causar un daño enorme.
5 de Febrero 2007 a las 12:53 PM #
5. Publicado por K':
Lo que ocurre es que la gente, ante hechos de esta magnitud, se deja llevar por la valentía del anonimato y por la "sed de sangre" y en vez de dejar actuar a la justicia se deja llevar por el odio y el hambre de carne fresca. Es el gran problema de hacer pre-juicios. Si una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, lo es y punto pelota, si cada uno nos tomamos la justicia por nuestra mano, volveríamos otra vez a la ley del Talión. De hecho, me parece mal que se haga algo así incluso si quien puso el comentario hubiese acertado con el individuo al que hacia referencia: dejadle en paz, la justicia se encargará de encarcelarlo si se demuestra su culpabilidad o de soltarlo si no se demuestra, pero... ¿quién restablecería su honor y su intimidad si fuera inocente?
Lo dicho, que la red da alas a los cobardes.
5 de Febrero 2007 a las 01:49 PM #
6. Publicado por Adriano:
Bueno, y a los valientes, ¿no? K
Estoy de acuerdo, pero tampoco hay que generalizar.
5 de Febrero 2007 a las 01:58 PM #
7. Publicado por K':
¡Ey, no me malinterpretes! :) Digo que la red da alas a los cobardes, lo cual no implica que no se las dé a los valientes. Simplemente he querido recalcar el hecho de que existe gente que utiliza la red como "escudo de sus frustraciones". No solo la gente que ha protagonizado el linchamiento, sino los propios pederastas en sí que indirectamente provocaron estos "daños colaterales".
Por supuesto, la red es una herramienta: será buena o mala dependiendo del uso que se le dé. Y la forma de amargarle la vida a un inocente me parece un mal uso, sin ánimo de generalizar.
6 de Febrero 2007 a las 01:55 AM #
8. Publicado por guiye:
Menos mal que firmo como Guiye y no me relacionan con Los Serrano.
6 de Febrero 2007 a las 11:03 AM #
9. Publicado por Ernesto Muriel:
Hablando de Menéame ¿COMO x&$?*¡ SE DA UNO DE BAJA?
6 de Febrero 2007 a las 07:22 PM #
10. Publicado por Marco A Mateos:
Me quedo con esta-->
8 de Febrero 2007 a las 08:14 PM #
"La red da alas a los cobardes"
11. Publicado por juridíco_4:
Bueno, bueno
No es por nada pero esas "Condiciones legales" que siempre se ponen en las web y que literalmente quieren "lavar las manos de cualquier cosa" a los creadores del web, han demostrado ya no servir de mucho.La responsabilidad social de cualquier actividad en internet existe. Los jueces lo han reconocido ya.
En Alemania, por ejemplo, aunque el webmaster decía que los comentarios en su foro pertenecen a quien los hizo, fue él declarado culpable.
Él también usaba la frasecita de "todo lo de aquí es responsabilidad de quien lo escribe, los responsables de este site no tienen responsabilidad alguna"
En España también hay ejemplos.
¿Validez de ésos textos de "exculpación" de los websites? Cero.
4 de Marzo 2007 a las 08:30 PM #
Si los linchamientos en Menéamo y las acusaciones son constantes de un lado y de otro, los creadores son responsables también.
Marco A Mateos on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: Me quedo c
Ernesto Muriel on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: Hablando d
guiye on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: Menos mal
K' on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: ¡Ey, no me
Adriano on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: Bueno, y a
K' on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: Lo que ocu
bicho on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: Se trata d
Adriano on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: Bueno, era
ricardo galli on ¿Cómo gestionaría Menéame una demanda por calumnias?: El apunte