AVISO: Este blog ya no se actualizará más. Seguimos, por decirlo de alguna manera, en Adrianomoran.com
Mineros en extinción
Los últimos mineros. Un buen reportaje sobre una de las profesiones más jodidas del planeta. Sin romanticismo, sin demasiadas florituras… se agradece. Merece la pena ver la fotogalería. De fondo, El Bierzo. Vía El largo camino.
:: Archivado en Miniblog a las 21:19 ::
« :: »
Otros artículos archivados en la categoría Miniblog:
JAAAAAJAJAJAAAA - Ago 03, 2008
Seis recuerdos - May 07, 2008
Diez días con las FARC - Abr 14, 2008
Atocha se congela - Abr 07, 2008
The Isle - Abr 05, 2008
On The Rocks - Mar 31, 2008
Más listos que el hambre - Ene 10, 2008
Pub
Comentarios de los lectores:
1. Publicado por wise:
Buenísimo!!! Saludos
14 de Mayo 2007 a las 01:34 PM #
2. Publicado por Saul:
Nivelazo de enlaces que inlcuyes ultimamente, oye ;-)
14 de Mayo 2007 a las 01:39 PM #
3. Publicado por Adriano:
El el mencía Saúl ;)
14 de Mayo 2007 a las 05:12 PM #
4. Publicado por Saúl:
Que cabron :D
14 de Mayo 2007 a las 08:24 PM #
5. Publicado por Nacho:
Muy interesante el reportaje del carbón. Muy emotivo también. Casi siento lo mismo que los mineros cuando paso delante de los astilleros de Puerto Real, en Cádiz, y no veo un solo barco en la grada. Me parezco a los de “Los Lunes al Sol”
El articulo me ha dado que pensar en el futuro energético. Hacia bastante que no tenía tiempo para aburrirme. Te he escrito algo:
Con las nucleares de nuevo a debate y con los vaticinadores que dicen que el petróleo se acaba en 50 años (hace 50 años ya decían eso), me parece que estamos un poco confundidos, yo el primero. Dicen los físicos que si hay probabilidades de que algo ocurra, tarde o temprano ocurrirá, por eso me dan mucho miedo las nucleares. Por muy altos que sean sus estándares de seguridad. Desde mi humilde opinión, las nucleares es algo que no debíamos ni plantearnos. En cambio, un uso mixto de nuestras actuales energías, hidrocarburos, biocombustibles y renovables, parece algo más lógico. Siempre y cuando los hidrocarburos sean más limpios (se puede conseguir¡¡¡) y las renovables más eficientes.
Por ejemplo, el secuestro y reinyección de CO2 en el subsuelo para aumentar la presión de las reservas de petróleo y gas, y así prolongar su vida útil, es algo que las petroleras llevan haciendo desde hace 30 años. Empresas como Shell, están muy involucradas en el desarrollo de tecnología para secuestrar el CO2 emitido por centrales térmicas y reinyectarlo en el subsuelo. En estos momentos es la posibilidad que más se baraja para eliminar, o al menos disminuir, la emisión de CO2 en centrales térmicas.
El enemigo de la minería del carbón Europea es el CO2 (porque en USA se pasan el protocolo de Kyoto por el forro), pero quizá sea un problema con solución y en el futuro la minería resurja, convirtiéndose en una energía “casi” limpia. Desde luego si esto llegara a pasar algún día, espero que Vitorino invierta en maquinaria para que los picadores no tengan más batallitas que contar en las cantinas – manos mutiladas, silicosis…-
De todas maneras espero que el Hidrógeno llegue pronto…y sea la panacea (¿?). Pero no demasiado pronto que me quedo sin curro¡¡¡
Creo que lo que he escrito es muy largo…
15 de Mayo 2007 a las 05:32 AM #
6. Publicado por Adriano:
No sabía lo de la reinyección de CO2. ¿Es tan rentable como para afrontar los gastos que supone captarlo, almacenarlo y transportarlo? ¿Sería posible algo a más pequeña escala? Por ejemplo en los coches. Lo de la fusión a mi también me acojona un poco. ¿Hidrocarburos limpios?
15 de Mayo 2007 a las 08:09 PM #
7. Publicado por Nacho:
Mira este link de Repsol:http://www.repsolypf.com/es_es/todo_sobre_repsol_ypf/responsabilidad_corporativa/medio_ambiente_seguridad_y_calidad/cambio_climatico/captura_y_secuestro_de_co2/
y este blog:
http://weblogs.madrimasd.org/energiasalternativas/archive/2006/04/29/20466.aspx
No es que sea rentable, es simplemente una opción necesaria, como los catalizadores en los coches. Todavía es caro, pero el objetivo es 10 $ por tonelada de C02 secuestrado. En estos momento cuesta en torno 50 – 100 $ / Tn. Pero a esto hay que añadir su compresión y transporte por gaseoducto. No es fácil, además a ésta tecnología le queda mucho por desarrollar. Pero te digo, si Shell esta medida en el ajo…agua lleva.
BP envía los gases del petróleo que produce en una plataforma en el Mar del Norte a una central en Aberdeen. Estos gases alimentan generadores eléctricos diesel (= producción eléctrica), el C02 vuelve a la plataforma – vía gaseoducto submarino – y desde ahí lo reinjectan en la reserva del subsuelo.
A pequeña escala lo veo complicado y por supuesto en coches no creo que se aplique (de momento). Una pena porque los coches son los principales emisores de CO2. Por eso te comentaba que había sitio para “casi” todas las energías, sin embargo la gasolina no es una buena opción para los coches. Existen otras mejores, como las baterías eléctricas, bioetanol y biodiesel. Un buen ejemplo es Brasil, uno de los principales productores de petróleo y a su vez, los pioneros en el uso del Biodiesel (gas obtenido a partir de la caña de azucar, por ejemplo).
Si eliminamos el C02 de los hidrocarburos, estos son “limpios”. Al fin y al cabo, el petróleo es algo natural. Tras miles de años a alta presión y alta temperatura, los restos de animales y plantas se convierten en hidrocarburos.
Lo que es un error es utilizar el petróleo para todo, cada cosa tiene su función. El petróleo se debía utilizar solo para fabricar plástico y otros derivados útiles, que no se puedan conseguir de otras fuentes.
Por supuesto no hagas caso a los ecologistas, para ellos todas las energías son malas. Incluso la eolica que mata a las aves migratorias...irrealistas.
16 de Mayo 2007 a las 04:37 PM #
8. Publicado por Tíscar:
Hace unos días estuve en Berlín en casa de una amiga que es del Bierzo, de la comarca de Favero, y le envié este enlace. Hablamos de ese reportaje que tienes pendiente. A ver si en la nueva aventura hay hueco para publicarlo.
16 de Mayo 2007 a las 06:42 PM #
9. Publicado por alatristre:
Lo curioso del reportaje es que nada se habla de la pésima gestión socialista en esas zonas, abandonadas a su suerte: no hubo reindustrialización, ni infraestructuras, la zona se despobló. Y ZP entonces ya era diputado por León...
18 de Mayo 2007 a las 10:47 AM #






Tíscar on Mineros en extinción: Hace unos
Nacho on Mineros en extinción: Mira este
Adriano on Mineros en extinción: No sabía l
Nacho on Mineros en extinción: Muy intere
Saúl on Mineros en extinción: Que cabron
Adriano on Mineros en extinción: El el menc
Saul on Mineros en extinción: Nivelazo d
wise on Mineros en extinción: Buenísimo!