Apuntes sobre el I Congreso de Nuevo Periodismo de Valencia
Lanzo una reflexión: Si consigue ese resultado en este auditorio -a saber, en su 80% compuesto de estudiantes de periodismo a los que se les presupone el olfato para saber si se la meten doblada- ¿qué no lograrán esas frases entre el resto de votantes que sufren la verdadera discriminación que existe en la calle? Así que de alcaldía de Madrid nada, y menos junto a un logo de la Generalitat. Una pena, como dice Sergio, sería un 'scoop' ganado por los blogs que cubrían, ¡y cómo lo cubrían!, el evento. De la Vega también aseguró que para 2007 se podrá emplear la letra eñe en los dominios .es, aunque no ha explicado cómo lo va a conseguir.
Es en ellos y no en las mesas donde están las soluciones -o la debacle definitiva- de esta profesión. Frente a este grupo crítico y lleno de curiosidad se encuentra otro, fijo en todos los congresos. Es el de los estudiantes que preguntan: ¿Cuánto voy a cobrar? ¿Por qué es tan precaria la situación de los becarios en España? El problema no son las preguntas, sino que se hagan las primeras.
Las respuestas pueden ser: Nada o muy poco, vuelve mañana. La segunda es: la situación precaria está en la profesión en general, no en tu ombligo, y tú tienes la oportunidad, como dijo Sergio M. Mahugo (verdadero Cicerón de las tapas gloriosas y uno de esos pocos profesores que aman su profesión, qué suerte tienen sus alumnos), de cambiarla y de aprovechar todo esto que estás aprendiendo para crear tu propio medio, como han hecho los figuras de Nxtmedia. Pero ¡Ay! No es fácil.
Este segundo grupo no tiene todavía una verdadera vocación -uno de los dramas de este oficio- o no quiere ver más allá. No es su culpa, quizás nadie se ha ocupado de despertar al durmiente. De todas formas varios editores de medios digitales entraron al trapo. Sólo Estrella Digital afirmó pertenecer al convenio de prensa diaria. En cambio el representante de Libertad Digital, Javier Somalo, dijo que se cobra poco y se trabaja mucho: "No hay horas". Fantástico.
Déjenme que insista en el caso de Miguel Ángel Rodríguez: ¿Qué bula papal te permite sentarte de ese modo ante quinientas personas? ¿En qué momento de la vida te despiertas pensando que lo sabes todo?
Esta gente -tomen nota editores en busca de profesionales de verdad- trabaja a un ritmo endiablado. Existe una verdadera competencia sana por aprender y mejorar. Las afirmaciones insostenibles como las de Zarzalejos ("la gente joven no lee periódicos") son replicadas rápidamente con hechos: No sólo leen, sino que además escriben y, como dice Nacho Escolar -como siempre brillante junto a Pepe Cervera- lo que no leen son SUS periódicos.
Ponencias cargadas de sinceridad, como las de Gumersindo Lafuente (ex director de Elmundo.es), son las que dan sentido a este tipo de eventos:
“Los medios hablan entre ellos, se critican entre ellos, no se dirigen al lector. No sólo les hablan a los políticos, sino también a los ‘Florentinos‘”
"Las empresas tradicionales han pasado de ignorar sus ‘versiones’ tradicionales a apropiarse de ellas, llevando esos valores de los que hablaba antes” Desde luego, sabe bien de lo que habla, y lo deja claro: “Yo mismo, estoy apuntado en el INEM a consecuencia de esto“.
Son palabras durísimas pero que muestran a las claras en qué punto del camino nos encontramos.
La ponencia de Dan Gillmor me impresionó menos de lo que esperaba, pero es que lleva mucho tiempo predicando lo mismo, lo que no le resta peso específico. Me cuentan por aquí que lleva la misma presentación que hace dos años. Lo mismo sucede con Yu-Jin Chang, responsable de Ohmynews internacional que según parece repitió powerpoint. Aun así, dos ponencias imprescindibles para acercarse al fenómeno del periodismo ciudadano, merece la pena verlas. Por cierto, qué bien lo está entendiendo Clarín.
Mesas como la de la televisión, (Informativos, ¿hacia el periodismo espectáculo?) no hicieron sino confirmar que sí, que vamos -¿no hemos llegado ya?- hacia el periodismo espectáculo. Vicente Vallés, subdirector de Informativos Telecinco, Pepa Bueno, de TVE y Javier García de la Vega, de Antena 3 dieron vueltas en torno a la coartada de la tiranía de la audiencia para justificar el viaje hacia el lado oscuro de la información. El viejo tópico de "es lo que pide el público" lejos de ser falso es tan real como mi resaca. Sólo que lo mio, como en el chiste, tiene solución. La pregunta es: ¿Por qué se piden esos contenidos? ¿Cómo se puede cambiar esa tendencia?
Hay una frase de Vallés que me dejó patidifuso: "La sociedad no tiene gran interés por la objetividad". Entonces, ¿para qué unos informativos? Podemos extender El Buscador en la parrilla e Iker Jiménez puede pasar a presentarlo. Inquietante. En su descargo, dejó bien claro, al igual que los otros ponentes, que no resulta una situación agradable.
Sólo puedo decir que he aprendido mucho, que ya es decir bastante, dentro y fuera. Como dice César, politiqueo el justo e inevitable. Un gran trabajo de la organización, un gran resultado, un inmejorable sabor de boca. Felicidades.
:: Archivado en Periodismo a las 23:24 ::
Menéame« :: »
Otros artículos archivados en la categoría Periodismo:
Más allá del directo - Feb 20, 2008
ADN.es, casi a punto - Jul 03, 2007
De Tarragona a Pyongyang - Jul 02, 2007
La libertad de expresión según Chávez - May 28, 2007
El corta y pega produce monstruos - Mar 15, 2007
De persecuciones, Youtubes y desinformación - Feb 13, 2007
La elegancia de no decir - Feb 08, 2007
Hace un año:
"Murcia Lan Party 2005"
Hace un año:
"¿Alguna pregunta?"
Pub
Comentarios de los lectores:
1. Publicado por Pau:
Enhorabuena a tí por un resumen tan tan bien hecho. No te has dejado nada y, encima, es fácil de leer hasta el final. Genial :)
22 de Octubre 2006 a las 07:54 PM #
2. Publicado por Adriano:
Sí, claro que me he dejado, (recuerda que tengo lagunas) pero afortunadamente ahí están vuestras crónicas. Un abrazo Pau.
22 de Octubre 2006 a las 10:52 PM #
3. Publicado por Rosa J.C.:
Gracias por el piropo, Adriano. A ver si volvemos a coincidir pronto.
22 de Octubre 2006 a las 11:30 PM #
4. Publicado por Dani Basteiro:
Cómo que ojo conmigo! A que te pego! Con eso de que soy peleón... Un placer conocerte, aunque en algunos aspectos no esté muy de acuerdo contigo. Tiempo tendremos, a partir de ahora, para discutirlos... Saludos
23 de Octubre 2006 a las 02:08 AM #
5. Publicado por JM Noguera:
Doy fe de tus lagunas... jaja, como también de las ideas tan claras que tienes sobre esto y lo bien que las dejas sobre el papel/monitor. Hasta la próxima! Cuidado con Basteiro ;)
23 de Octubre 2006 a las 10:32 AM #
6. Publicado por César Calderón:
Vaya, parece que se ha perdido un comentario que te hice...
Un auténtico placer haber compartido contigo conferencia y copas ( no necesariamente en ese orden).
Abrazos.
23 de Octubre 2006 a las 12:25 PM #
7. Publicado por Saúl:
Hombre, yo no se, pero, por lo que he leido por ahi, no me ha parecido que Miguel Angel Rodriguez haya meado tan fuera del tiesto. Tal vez, por ser quien se y quien ha sido, pudiera haber una predisposicion en su contra (ya he de confesar que la tendria), pero me parece que dijo algunas cosas que, aun duras, no dejaban de ser realistas. La prueba: los que se pican...
23 de Octubre 2006 a las 02:52 PM #
8. Publicado por Adriano:
Textualmente dijo que para acceder a un puesto de trabajo basta con saber inglés y con tener conocimientos informáticos. Eso es cierto, pero también es cierto que ni es suficiente, ni indispensable, ni asegura nada. Es simplificar mucho un fenómeno muy complicado. Hay gente con dos carreras en el Mercadona. Demostró un desconocimiento total de la realidad de los comienzos en esta profesión, créeme.
23 de Octubre 2006 a las 03:13 PM #
9. Publicado por Gómez:
"[Miguel Angel Rodriguez] dijo algunas cosas que, aun duras, no dejaban de ser realistas. La prueba: los que se pican..."
Decir que lo que dijo Miguel Angel Rodriguez es realista porque ha molestado es como afirmar que si te doy una hostia y te cabreas es porque tengo razón al dártela. Valiente lógica.
23 de Octubre 2006 a las 03:42 PM #
10. Publicado por josedaze:
Saludos Adriano, ahora ya desde Madrid.
A ver si volvemos a coincidir y nos vemos un rato. Siente tienes algo bueno que ofrecer.
Me ha gustado lo de "Déjenme que insista en el caso de Miguel Ángel Rodríguez: ¿Qué bula papal te permite sentarte de ese modo ante quinientas personas? ¿En qué momento de la vida te despiertas pensando que lo sabes todo?". La verdad es que demostró un gran desconocimiento. La vida le sonríe y no tuvo reparos en decir esas sandeces. En fin...
Hasta la vista y cuidate.
23 de Octubre 2006 a las 10:14 PM #
