De periodismo, bitácoras e ¿intrusismo profesional?

¿Por qué el periodismo es una de las profesiones con más intrusismo? Para entenderlo quizás debamos reflexionar sobre la naturaleza primera de esta labor, que no es otra que comunicar. Algunos temen que la estructura laboral -endeble por otra parte- que desde hace décadas venía funcionando más o menos bien (con todas las pestes que rodean a esta profesión, empezando por los sueldos miserables y las paupérrimas condiciones laborales) pueda derrumbarse con la entrada en escena por un lado de los periódicos gratuítos y por otro de las bitácoras y cualquier otro medio digital personal. Como señala David de Ugarte en su artículo "La invasión de los ladrones de gremios" cada vez más bitácoras se acercan e incluso superan la cuota de lectores de muchos periódicos locales. Esto es: Crean opinión. Lectores muchas veces fieles y, además, activos. Esto es muy importante porque el lector se siente partícipe de lo que lee, siente que puede modificar el mensaje y ciertamente lo hace mediante los comentarios. De hecho el lector puede convertirse en diez minutos a su vez en escritor creando una bitácora, por ejemplo, en blogger. Y todo esto lo logra una persona desde su casa con un ordenador.

David de Ugarte, Bitácora de las Indias: La red nos permite actuar socialmente a cierta escala sin tener que contar con la mediación de instituciones externas, nos permite actuar de hecho como "instituciones individuales" y en ese sentido ser mucho más libres, tener más opciones:

La tecnología ha sido y es el auténtico motor de la libertad, aunque normalmente no reconocido como tal, oculto entre los disfraces de los valores y las ideologías. Ahora bien, "libertad" tiene aquí un significado muy específico: individualización e independencia respecto de las instituciones. La red ofrece, efectivamente, numerosos modos de explotar la identidad individual -donde el uso de nicks no es un obstáculo, sino al contrario un incentivo-, y también una nueva manera de contrarrestar el peso de las instituciones: no individualizándolas, sino institucionalizando el individuo. Suena retorcido, pero no lo es.

Así como la imprenta supuso una descentralización de los focos generadores de opinión, disolviendo progresivamente las universidades como brazos eclesiásticos para transformarlas lentamente en brazos estatales, Internet ofrece la posibilidad de hacer lo propio con los centros de poder actuales.

Muchos señalan el problema de las fuentes y de la credibilidad que se antoja imposible en un medio personal, de ser así estamos insultando a los cientos de miles de lectores que recorren a diario estas pequeñas parcelas informativas relacionadas entre sí ¿Acaso los lectores somos tontos? ¿Por qué volvemos? ¿Por qué leemos tal o cual medio digital en lugar de comprar el periódico en la esquina?. Aquí está la clave, las bitácoras se interrelacionan, se enlazan y se completan hasta lograr una red bastante aceptable de información. Bien es cierto que en gran medida se nutren de la prensa tradicional. Entonces somos complementarios como se puede comprobar con lo sucedido hace unos días, nadie debería asustarse ¿no es así?.

Yo no me siento ningún intruso. Por la sencilla razón de que no creo estar haciendo periodismo al escribir en este pequeño espacio digital, sino algo diferente, quizás, si me perdonan la petulancia, algo en cierto modo más avanzado. Pero de una cosa estoy seguro, las bitácoras ganan y ganan lectores mientras que la prensa los pierde ¿Por qué? Quizás porque el periodismo está anclado en la vagancia de la rueda de prensa y en el tufillo rancio de las corbatas. Lo dice un periodista-intruso con cinco asignaturas colgando que siente la profesión tanto como el que ha estudiado caminos o filosofía y lleva treinta años dándole a la pluma o como el licenciado con cuarenta y ocho posgrados, con un curriculum del copón bendito pero que nunca ha cubierto un accidente de tráfico. Es sólo un apunte personal, como siempre...

Siguiendo con la discusión: Boulesis: "¿Quién tiene miedo a las bitácoras?"

Otros artículos archivados en la categoría Periodismo:
Más allá del directo - Feb 20, 2008
ADN.es, casi a punto - Jul 03, 2007
De Tarragona a Pyongyang - Jul 02, 2007
La libertad de expresión según Chávez - May 28, 2007
El corta y pega produce monstruos - Mar 15, 2007
De persecuciones, Youtubes y desinformación - Feb 13, 2007
La elegancia de no decir - Feb 08, 2007

Hace un año: "Google saca el hacha en Bélgica" Hace un año: "¿A dónde irán los emails?"

Comentarios de los lectores:

1. Publicado por mmeida:

Había leído el artículo de Ugarte y me parece que deja las cosas bastante claras: la información y la comunicación no pueden ser coto privado de 'especialistas'. El periodismo nace casi como un género literario más y es el afán de control por parte de los factores fácticos el que impone la especialización y la consiguiente manipulación. Creo que el eterno debate entre intrusos y 'profesionales', que siempre fue una falacia, comienza a derribarse en toda su endeblez. Finalmente, todos podemos, y debemos, comunicar. La audiencia es la que dicta quién es más 'profesional' y quién menos. Qué interesa y qué no. Al margen de los intereses y caprichos de las editoriales, es decir de las empresas del sector.

Un saludo.

18 de Septiembre 2004 a las 10:58 PM #

2. Publicado por mmeida:

Donde dice 'factores fácticos' evidentemente es 'poderes fácticos'.

Un saludo.

18 de Septiembre 2004 a las 11:00 PM #

3. Publicado por juanki:

A tí al menos te interesa el periodismo y, precisamente por eso, creo que te debería dar el mismo asco que me da a mí. Ahora mismo se hace más periodismo desde las bitácoras que desde las redacciones.
Lo de tener un título de periodista como condición imprescindible para SER CAPAZ de hacer cosas periodísticas, o pseudo-tal, es tan absurdo como decir que el que tiene un papel firmado con un contrato de profesor es capaz de enseñarte a tí ser periodista. En unos casos sí, en otros no. Ya está, no sé a tí, con las 5 que te faltan, si te habrán enseñado a manejarte como profesional del periodismo. A mí no me han enseñado gran cosa (no digo que ninguna). Al menos, mucho menos que los años que le he dedicado a esas clases merecían.
Pero claro, la facultad no es la Formación Profesional, por eso no te enseñan periodismo (que ya aprenderás por tu cuenta... si sobrevives en la redacción) sino que se deleitan con la antropología, la semiología, la sociología, la psicología... Las obras completas de McLuhan, Innis, Ong, Saussure, Pierce y demás, que luego resultan tan útiles cuando tienes que darle cuerpo a un lead o unos primeros párrafos. Utilísimos, vaya.

Me quedo con la frase de Ugarte: "descentralización de los focos generadores de opinión"· Eso es lo que consiguen las bitácoras.
El miedo es lógico, aquí le es más dificil controlar lo que se dice al Concejal, Ministro o Corte Anglés de turno.

19 de Septiembre 2004 a las 02:17 AM #

4. Publicado por Traduim:

Periodismo debe ser la única profesión con más intrusismo que traducción.

19 de Septiembre 2004 a las 11:33 AM #

5. Publicado por morri:

Yo no hago la carrera de periodismo, hago la de informático, pero en su momento yo quería ser periodista,y me gusta escribir, por eso mantengo mi weblog.
Lo de la carrera de periodismo, llega un momento que supongo que no te enseñan a escribir, porque eso ya viene implícito en la persona. El que sabe sabe y no te lo puden enseñar en la carrera. El talento no se enseña. Lo que si te pueden enseñar, cuando hablas de psicología, sociología,etc es de cultura general. Un periodista como mínimo ha de ser culto, y saber un poco de que habla en cada caso ya que puede ser que afronte temas muy dispares. Es por lo que yo creo que se hacen esas asignaturas que en principio no te sirven para nada.
Yo hago economia en mi carrera y es informática, pero es necesario que sepamos de ello.
Saludos.

19 de Septiembre 2004 a las 02:46 PM #

6. Publicado por Roberto (En Voz Alta):

Hola, esto es un mensaje de un intruso que en breve dejará de serlo, a ver si tienes tiempo y me das de alta en Orkut.

Un saludo.

20 de Septiembre 2004 a las 12:00 PM #

7. Publicado por Kyo:

Todo el mundo puede ser periodista, pero hay que diferenciar los buenos de los malos. Cómo? ustedes tiene la palabra. Lo que sí es cierto es que el Periodismo se aprende con la práctica, que quizá algún detalle teórico que aprendemos en la carrera no se aprende con tanta práctica. Eso es lo que está pasando con la generación de periodistas de los años 80, cuando todavía no tenían ni idea de usar herramientas digitales para diseño web, flash y otras herramientas que hoy día se le piden a muchos periodistas que, por ejemplo, se quieren integrar en los medios multimedia, o en su defecto, multimedia.
No dudo de la capacidad comunicativa de las personas, porque todos de por sí comunicacmos; pero sí es verdad que hay cierta formación que, según para lo que te especialices, te lo enseñan también en la universidad. Con esto no quiero decir que sea más periodista que el que lleva toda la vida estudiando; ni mucho menos. Yo me he sacado la carrera hace poco, y me considero un tío que cuenta historias después de todo. Y me encanta contarlas siempre que aporte cosas a mi sociedad. Para mí eso es,en parte, ser un periodista.
Saludos Jabato!

20 de Septiembre 2004 a las 12:45 PM #

8. Publicado por Kyo:

quería decir "en su defecto, digitales". Disculparme el desliz. Veis? yo también me equivoco, y no por tener el título se me va a exigir más.jjj! prefiero que se me vea antes como persona. Insisto, por el hecho de ser eso: humanos.

20 de Septiembre 2004 a las 12:47 PM #

9. Publicado por Andresín:

Por desgracia (o por suerte), son muchos, aunque no suficientes aún, los lectores (o receptores) de este nuevo y fecundo medio de comunicación. Al mismo tiempo es muy rápida la propagación de lo que en estas secciones de opinión (que es lo que son) se muestra. El navegante-letor puede elegir lo que más se adecue a su ideología o a lo que le apetezca escuchar en un momento determinado sobre un hecho concreto. La libertad de la que se habla, bueno, no me gusta relativizar este concepto que ya algunos milenios nos lleva de cabeza. Puede que quede bonito decir que somos libres, pero creo el "más" sobra. A tenor del bombardeo al que hemos sido sometidos como consecuencia de los inquietantes acontecimientos acaecidos en los últimos años en nuestro planeta, ninguno de nosotros podemos gozar de libertad ya. Son demasiadas las voces que nos asaltan. No es tan fácil "desinstitucionalizarse" (teniendo en cuenta que la primera institución a la que pertenecemos es la familia, sea del tipo que sea),no es tan fácil desimpregnarse de la moral que todos tenemos marcada como las reses su identificación. Y no porque nuestro manejo de las pestañas del navegador sea excelente somos más libres. Parece que este hombre confunde pluralidad con libertad. La libertad no existe amigos. Espero que algún día el ser humano aprenda a ser libre. Al menos, antes de extinguirse.

21 de Septiembre 2004 a las 05:44 PM #

10. Publicado por Jabalí:

David de Ugarte emplea el termino "desinstucionalizar" de otra forma. Se refiere a los factores gubernamentales, que tanto poder tienen sobre todo en los medios locales. El hecho de que seamos más libres de comunicarnos aquí no implica ni mucho menos que lo seamos realmente en nuestras vidas, pero al menos es un paso. Ay Andresín, cuanto se podría hablar de la libertad ¿Verdad?

21 de Septiembre 2004 a las 11:00 PM #

11. Publicado por Andresín:

Libertad, pluralidad, objetividad. Supongo que siempre serán los amores platónicos del periodista. En esta profesión parece que hay que sobreentender demasiadas cosas para mí. Nunca seré periodista. Un abrazo.

23 de Septiembre 2004 a las 03:21 PM #

12. Publicado por Jabalí:

No te lo recomiendo, los sueldos son miserables... Un abrazo figura.

23 de Septiembre 2004 a las 10:44 PM #

13. Publicado por eltercerhombre:

El periodista es periodista y debe "informar" de un suceso (aunque no siempre se cumpla la norma; también tiene derecho a publicar artículos de opinión).

El blogger es blogger, y simplemente se comunica y expresa lo que siente ó piensa. Si por lo que sea, un 0.5% acaba en cierta manera haciendo de periodista no pasa nada: algo habrá hecho que hará que se la gente le escuche.

Saludos

25 de Septiembre 2004 a las 03:07 AM #

Publica tu propio comentario si lo deseas

Por favor, intenta que tu comentario guarde relación con el asunto tratado en el artículo. El autor no se hace responsable de las opiniones ajenas vertidas en esta sección.

Tu nombre:


Tu email:


Tu URL (opcional):


Comentarios: