JabalíDigital

AVISO: Este blog ya no se actualizará más. Seguimos, por decirlo de alguna manera, en Adrianomoran.com

Las malditas hemerotecas

7 de Marzo 2006
El blog de Aire ofrece un interesantísimo pdf sobre el tratamiento informativo de El Mundo y ABC sobre la negociación de Aznar con ETA en 1998. Algunos titulares:
ABC, 4 de noviembre de 1998
Aznar “mueve ficha” al autorizar que se abran “contactos secretos” con el entorno de ETA (Portada)
Otro valiente paso de Aznar hacia la paz (Editorial)
Horizonte de esperanza (Opinión)
El gobierno exige a ETA desmantelar “comandos” e infraestructura para abrir el proceso de paz (Nacional)
La debilidad de ETA, punto de partida (Nacional)
El PSOE no cuestiona la iniciativa de fondo, pero reprocha a Aznar que no le consultara (Nacional)
Izquierda Unida elogia la apertura de contactos (Nacional)
El PP abre por primera vez una vía de contactos con el entorno de ETA (Nacional)
50 días de esperanza para la paz (Nacional)
El diálogo irlandés, un espejo para España (Nacional)
EL MUNDO, 4 de noviembre de 1998
Aznar abre un diálogo con ETA (Portada)
Contacto (columna de opinión de Jiménez Losantos)

Vía Tíscar.

Por Adriano Morán :: Enlace a este artículo :: Comentarios (9) ::
:: Archivado en Periodismo a las 15:51 :: meneamelogo.jpg Menéame
« :: »



Otros artículos archivados en la categoría Periodismo:
Llovieron lágrimas sobre mi cuerpo - Oct 17, 2008
Más allá del directo - Feb 20, 2008
ADN.es, casi a punto - Jul 03, 2007
De Tarragona a Pyongyang - Jul 02, 2007
La libertad de expresión según Chávez - May 28, 2007
El corta y pega produce monstruos - Mar 15, 2007
De persecuciones, Youtubes y desinformación - Feb 13, 2007

Hace un año: "El Bierzo, un poco más pobre"

Pub

Comentarios de los lectores:

1. Publicado por pentagono:

¿y que tiene de malo?

7 de Marzo 2006 a las 08:54 PM #
2. Publicado por Adriano:

Pues nada, sólo es significativo. Lo primero porque ahora Aznar asegura que no negoció con ETA. Esos titulares dicen lo contrario. Por otra parte, los mismos medios son los que ahora se tiran al cuello socialista por una "probable" negociación. Qué no harán si se confirma.

7 de Marzo 2006 a las 09:45 PM #
3. Publicado por villaykorte:

"...que la viga en el propio" es el nombre de mi blog y creo que es apropiado para comentar esta entrada.

7 de Marzo 2006 a las 10:13 PM #
4. Publicado por Tíscar:

¿Qué tiene de malo?
Y ¿qué tiene de bueno la mentira?
Como dice Adriano, confirman que efectivamente el gobierno de Aznar negoció con ETA y ahí está la prueba. O asumimos las certezas cuando son evidentes o nos dejamos llevar por esta paranoia estúpida en la que se ha instalado la política nacional.

8 de Marzo 2006 a las 06:04 PM #
5. Publicado por yolanda:

el pp está acojonado porque por primera vez se atisba una paz tan ansiada, y es con el psoe en el gobierno.

9 de Marzo 2006 a las 08:16 PM #
6. Publicado por pentagono:

me refiero a que la negociación no tiene nada de malo, pero lo malo es que esta "gente" ya ha negociado con todos los gobiernos.¿ Que conseguimos? a dia de hoy, tirad de hemeroteca, aprovechan esa temporada para rearmarse y vuelta a empezar. Que yo recuerde es la tercera vez que se "atisba" pero a dia de hoy aquí estamos.Y da igual que partido esté en el poder.

9 de Marzo 2006 a las 10:12 PM #
7. Publicado por Saul:

Pues nada, lo damos todo por perdido y seguimos toda la puta vida a hostias, que es lo que parece que haria feliz a mas de uno a ambos lados de la cuerda.

La superioridad moral sobre los terroristas se demuestra buscando el fin de la violencia, aunque la esperanza sea remota. Si las treguas anteriores sirvieron a ETA para rearmarse (a lo mejor porque sus interlocutores no les dieron otra opcion, pero no voy a entrar en esa polemica ahora), que alguien vaya a la (maldita) hemeroteca y me diga de que han servido los 30 ultimos anhos los metodos puramente policiales, la detencion de una "cupula" cada cinco anhos... Alguien recuerda lo que sucede cuando se intenta combatir contra la Hidra?

Perdon por el lenguaje (y la ortografia), pero es que hay que joderse...

10 de Marzo 2006 a las 10:09 AM #
8. Publicado por fussion:

Yolanda, ¿a que guerra te refieres cuando hablas de paz?

Por un lado están los que extorsionan, los que amenazan, los que les apoyan, los que matan como el criminal que disparó en la cabeza de Miguel Ángel Blanco, los que mutilan a personas como el delincuente que dejó sin sus dos piernas a una niña llamada Irene Villa cuando iba al colegio. ¿Cuál es el otro bando del conflicto o guerra a resolver? ¿Irene? ¿Miguel Ángel? ¿los otros cientos de asesinados?

Cuando mueren sólo de una parte no hay guerra y por tanto no puede llegar la paz. Lo que puede y debe llegar es la rendición incondicional de los asesinos, de los criminales. Los que hayan cometido delitos que paguen y los que deban entrar en la cárcel que cumplan su condena. Libertad y justicia. Tanto que criticáis a Aznar, tras los ocho años del gobierno del PP, los asesinos estaban más asfixiados que nunca y su banda moribunda.

Zapatero le ha tendido la mano a ETA y eso la ha fortalecido para afrontar con la cabeza alta y con chulería el presente y lo que venga.

11 de Marzo 2006 a las 06:15 AM #
9. Publicado por parker:

fussion,desde esa perspectiva a mi ver tan poco acertada,la única salida que queda es destruirles completamente,matrles,pegarles tiros en la cabeza,ponerles bombas en sus bares,y esas cosas..no?precisamente como bien dicen,lo que nos distingue de ellos es nuestra repudia por la violencia,por ello,por este principio debemos conseguir llegar a la paz,claro que se puede habalr con un terrorista,no seamos ni ingenuos ni hipócritas,está fatal lo que han hecho si,pero nosotros sabemos hablar,y si se consigue con el gobierno que sea que ellos también hablen será un gran paso,independientemente de que sirva para hipotéticamente rearmarse,nuestra meta como estado y como mentalidad de individuos del siglo XI es conseguirla,sin permitirnos venganzas de ningún tipo,solo reconocimientos a aquellas personas que tristemente perdieron la vida,pero que sean las últimas,porque si se consigue la paz se acabará.
mientras abalndonen las armas pueden hacer lo que quieran,que sean partido político,me paree fenomenal,contribuirán a la democracia que es lo que debemos consolidar en todas sus vertientes

15 de Marzo 2006 a las 01:52 PM #

Publica tu propio comentario si lo deseas

  • Por favor, intenta que tu comentario guarde relación con el asunto tratado en el artículo. El autor no se hace responsable de las opiniones ajenas vertidas en esta sección.