Aznar y "el riesgo del populismo"

Aznar es fantástico, nunca muere ni defrauda. Además de proporcionar un número de visitas muy interesante suele ser de todo menos tibio. Hoy ha reaparecido en Chile con una entrevista ofrecida al diario "El Mercurio". Entre otras perlas rescatamos:

"El riesgo del populismo" puede conducir a que la región se divida "entre los países que buscan su pertenencia al primer mundo y los que no". "Estos movimientos indigenistas que son en parte marxistas, en parte revolucionarios, en parte basados en criterios étnicos. Todo eso no es lo que puede conformar sociedades modernas en el presente".

Lo malo es que esos gobiernos indigenistas -hay que joderse con la forma de emplear el término- han sido elegidos democraticamente. Obviaremos calificar la utilización despectiva de "criterios étnicos".

También es muy cachondo este párrafo:

La derecha latinoamericana "está avergonzada, callada, desaparecida y acomplejada" y dijo que no comprende el porqué de esta situación, ya que "históricamente las ideas de centroderecha son las que han triunfado". "Es el mundo liberal, el mundo abierto, el mundo de la competencia, el que ha creado más trabajo, más prosperidad y más justicia", indicó.

¿Se refiere a las ideas de Pinochet, Luis García Meza o Stroesner? Por supuesto a la última frase le falta un pequeño detalle: Más prosperidad y más justicia... para los gobiernos del norte.

Otros artículos archivados en la categoría Política:
Más claro, cemento - May 13, 2007
Los "chorlitos" no se achantan - Ene 11, 2007
Sobre el vídeo del PSOE - Nov 27, 2006
La fiesta nacional ya no son los toros - Nov 26, 2006
Palestina está de moda - Jul 24, 2006
Yo puedo, pero tú no - Jul 18, 2006
Las NNGG de León vuelven a la carga - Jul 15, 2006

Hace un año: "Problemas" Hace un año: "¿Jesucristo sentado en el coliseo"

Comentarios de los lectores:

1. Publicado por enrique:

Pero vamos a ver, estamos en q hay libertad de expresión, pero... porqué no deja este señor de dar la lata? Porqué se empeña en darnos la razón, con sus intervenciones totalmente fuera de tono y pertenecientes al medievo, a los q pensamos que este hombre juega a revivir el nacionalsocialismo en su etapa más gloriosa él solito? Menos mal q los españoles estuvimos ágiles y le echamos del poder, no me puedo ni imaginar qé sería de nosotros si hubiese ganado las elecciones... Basta ya, señor Aznar, vayase a su casa, dedíquese a jugar al golf, a escribir cuentos de terror, a ir detrás de las colegialas, pero déjenos en paz! Ya no le interesa usted a nadie, salvo a unos pocos neoliberales ultraconservadores!

13 de Febrero 2006 a las 04:11 AM #

2. Publicado por alex:

no fue Ansar quien le pidió a Chavez que se dejara de joder, que se uniera al 1º mundo?
me da pánico como nos tomamos a la ligera la existencia latente de la extrema derecha. Los últimos acontecimientos deberían hacer reflexionar al electorado del PP sobre la verdadera ideología de ese partido, pero me temo que no va a ser así. España sufre un síndrome de estocolmo con el terrorismo que parece ser crónico, sobre todo con el del '36

14 de Febrero 2006 a las 03:10 AM #

3. Publicado por Ledze:

Pues yo el extremismo lo veo en vuestros comentarios...

14 de Febrero 2006 a las 05:29 PM #

4. Publicado por theKIKO:

Esa democracia, que mala que es, eh Chemari? xDxD

14 de Febrero 2006 a las 09:41 PM #

5. Publicado por Kike:

theKIKO, no creo que pueda llamarse democracia un régimen en el que un tío pierda unas elecciones y durante los años siguientes se dedique a convocar a unos miles de sus seguidores para paralizar el país hasta que el presidente, tan corrupto como electo, dimite. Dos gobiernos tumbó Morales y antes de las elecciones avisó de que si no ganaba tumbaría al que llegase.
Chavez que da un golpe de estado y en lugar de ir a la cárcel se presenta a las elecciones y lo primero que hace como presidente es cambiar la constitución para blindar su mandato tampoco es un ejemplo brillante. Sin que eso me impida ver que la oposición debe ser lamentable en todos los aspectos para que millones voten a semejante fantoche.

A Alex y gente que dice cosas similares no les entiendo, ¿qué significa extrema derecha?.

Para terminar por el principio, de los comentarios de el jabalí me gustaría hacerle ver que lo de "basados en criterios étnicos" tiene un tonillo despectivo porque étnico es el eufemismo que se utiliza en el tercer mundo para racismo, tan malo es un gobierno que desprecia a los indios por el mero hecho de serlo como el que les ensalza por el mismo motivo.
Y decir que Pinochet es representante de ideas de lo que en Europa se conoce como centro-derecha es una estupidez dica con bastante maldad.

15 de Febrero 2006 a las 03:05 AM #

6. Publicado por ddaa:

También se regían por "criterios étnicos" los gobiernos bolivianos que representaban a un 30 por ciento de la población o el régimen de apartheid sudafricano. Será que optar por la mayoría oprimida le parece a Aznar un "criterio étnico" erróneo.

15 de Febrero 2006 a las 09:26 PM #

7. Publicado por Jose:

Se nota que nuestro líder carismático-estratosférico-mundial ha leído a Huntington, ¡bien por don Josemari!

18 de Febrero 2006 a las 01:36 PM #

Publica tu propio comentario si lo deseas

Por favor, intenta que tu comentario guarde relación con el asunto tratado en el artículo. El autor no se hace responsable de las opiniones ajenas vertidas en esta sección.

Tu nombre:


Tu email:


Tu URL (opcional):


Comentarios: