La globalización, esa gran farsa

Es curioso. Un lector ha accedido a esta página mediante la desafiante frase: Zapatero "y ahora que". Sin quererlo ha dado en el clavo. Sólo voy a hacer una reflexión acerca de los resultados de las elecciones de Estados Unidos: Cuán diferentes somos. Pensamos que vivimos en un mundo globalizado. Falso. Es un constructo, una percepción sesgada que tenemos de la realidad, quizás influídos por la omnipresencia de las grandes marcas comerciales. Esto no habría pasado en un país sensato, en un país sano que realmente defiende la libertad y la democracia. Somos diferentes aunque nos vistamos igual, conduzcamos coches parecidos y escuchemos la misma música. Hay algo en la forma de ser del estadounidense que no puedo -o no quiero- comprender. Esto es lo único que me consuela ante la perspectiva de otros cuatro años más de pesadilla y de libertades cercenadas: No somos como ellos.

Por cierto, hay que recordar que en estas elecciones no se votaba únicamente al presidente de los Estados Unidos. Sonia Blanco recoge un artículo de El País ($) que nos recuerda que también se decidían asuntos como el matrimonio entre homosexuales o el endurecimiento de las medidas para impedir la entrada a los inmigrantes.

Otros artículos archivados en la categoría Política:
Más claro, cemento - May 13, 2007
Los "chorlitos" no se achantan - Ene 11, 2007
Sobre el vídeo del PSOE - Nov 27, 2006
La fiesta nacional ya no son los toros - Nov 26, 2006
Palestina está de moda - Jul 24, 2006
Yo puedo, pero tú no - Jul 18, 2006
Las NNGG de León vuelven a la carga - Jul 15, 2006

Hace un año: "Miguelsebastian.com, el que no corre vuela (n)" Hace un año: "La "normalización" de los blogs"

Comentarios de los lectores:

1. Publicado por Sonia Blanco:

Bueno Jabalí, yo si creo que vivimos en mundo bastante globalizado, lamentablemente.

El problema es que los americanos no ven más allá de sus narices. Para ellos la globalización consiste en ser como ellos.

La cuestión es si Europa puede competir con eso. Mucho más inteligente me parece la actitud de culturas asiática como la japonesa, que me da la impresión de que van mucho más a su aire, y no miran tanto hacia el nuevo Imperio.

Y gracias por el enlace :)

4 de Noviembre 2004 a las 08:49 AM #

2. Publicado por Madelman:

Me gustaría poder creer que realmente no somos como ellos, pero recuerdo que aquí volvimos a votar al PP después de 4 años en el poder y que probablemente, de no haber sido por la actitud patética que tuvieron después de los atentados del 11-M habrían vuelto a ganar esta vez.

De todas maneras, sigo sin entender como ha vuelto a salir elegido ese tipo infame (aunque tampoco creo que Kerry fuera mucho mejor).

4 de Noviembre 2004 a las 11:44 AM #

3. Publicado por Daniel Rodríguez:

Quizá lo que no puedas entender es que los useños sí saben que hay que luchar para defender la libertad, esa libertad que tú das por garantizada. O que quizá somos nosotros los que no vemos más allá de nuestras narices. No entendeis a los norteamericanos simplemente porque no soportais la diversidad. La globalización significa, por cierto, mayor diversidad, no menos. Eso tampoco lo habéis entendido nunca.

4 de Noviembre 2004 a las 02:17 PM #

4. Publicado por Carmen:

Daniel:No creo que no entender porqué los estadounidenses han vuelto a elegir a Bush sea no soportar la diversidad, sólo es no compartir su decisión. Pero vamos, que de todas formas es muy triste que el mundo tenga que seguir soportando a ese personaje (y esto es una opinión personal, que no implica que no me parezca legítima la elección de Bush.

4 de Noviembre 2004 a las 03:14 PM #

5. Publicado por Jabalí:

"Luchar por defender la libertad". Lo siento Daniel, no comprendo lo que quieres decir ni a qué libertad te refieres. ¿Desde cuando el colonialismo fomenta la diversidad? ¿Quizás desde la división africana que esquilmó países enteros y etnias? ¿O nos remontamos al tratado de Tordesillas?

Y la frase "eso tampoco lo habeis entendido nunca" denota una prepotencia y un amor por la diversidad admirable Daniel. ¿Habeis? ¿Quienes? ¿Los rojos? ¿Los masones? ¿Los chimpancés del Gabón? ¿O quizás nos quieres englobar dentro de alguno de los grupos que aparecen en el sitio con el que firmas como "Antiliberales"?:

* Socialdemocracia
* Ecologismo
* Islamismo
* Antiglobalización
* Comunismo
* Nazismo

Fenomenal agrupación. Nunca se me habría ocurrido mezclar a los ecologistas con los Nazis. Genial.

4 de Noviembre 2004 a las 10:52 PM #

6. Publicado por Andresín:

Si es que lo que sale en las películas es la pura realidad de esos estados "¿unidos?". Pero como son películas no concebimos gente así, con esas actitudes, prejuicios y temores fruto de esa dicotomía entre el Bien y el Mal que límita sus mentes y los atormenta. Es gente que sólo escucha lo que quiere escuchar y para ver algo que tienen delante primero necesitan que alguien se lo haga creer. Es la sociedad de la imagen pública y de la popularidad, de las religiones a cual más peculiar y "sacaperras". Ellos se lo comen y ellos se lo guisan. Es una nación sin patria real, hecha de retales. Quizá haya más gente sin algo que hecharse a la boca que en muchos paises subdesarrollados.
Supongo que viste Documentos TV y como los lideres religiosos (Evangelistas todos, por cierto) no hacían más que exaltar y loar la figura de Bush y su labor política. Pero mi estupefacción llego a su límite cuando oí a uno de esos líderes culpar a proabortistas, gays y lesbianas de que con sus conductas y actitudes Dios hubiera hecho que el Mal (encarnado en el terrorismo) cayera sobre su nación. No podía creer que alguien puediera llegar a decir algo así en público. También debo decir que por desgracia este no es el único pais (por no llamarlo parage) que alberga a esta "fauna". Este sitio en el que la inmensa mayoría adolece de este tipo de llamemoslo peculiaridades. ¿Es un sitio donde puede funcionar la democracia?.

5 de Noviembre 2004 a las 02:47 PM #

7. Publicado por Andresín:

Este sitio al que me refiero bien podría extenderse o generalizarse al Mundo (el planeta en el que vivimos) y EUA va cada vez más siendo, por desgracia y a causa en parte de esa globalización, su más vivo y auténtico reflejo, en el que una y otra vez diré que no existe ni la libertad ni la democracia. La globalización es otro invento(o constructo, como bien dices) al igual que la libertad o la democracia. Un instrumento que sirve para tapar eso que pasa en muchos rincones de este planeta: hambre, miseria, odio y resentimiento.Todo ello a costa del equilibrio y la situación económica de la que todos los que tenemos un techo bajo el que dormir nos beneficiamos. "Yo" me considero "culpable" de esta situación y no niego la realidad. Que me perdonen (por que los respeto y mucho) los "idealistas del liberalismo".

5 de Noviembre 2004 a las 04:30 PM #

8. Publicado por Jabalí:

Vi ese documental. Es una prueba más de la diferencia a la que me refiero. Sería impensable algo así en España. Aquí hemos tenido un gobierno con cuatro ministros del opus, pero no basaban todo su proceder en los designios de la obra. En Estados Unidos religión y gobierno parecen unidos, mal asunto, y además evangelistas.

6 de Noviembre 2004 a las 12:46 AM #

9. Publicado por antiyanki:

Suelo leer el periódico de un pueblecito americano, Santa Cruz, en California,
al que suelo ir, una preciosidad, pero que mierda de gente hay! leed por favor
los comentarios de algunos bocazas fachas en ese periódico en un foro titulado
"legal immigration":

"I was reading my local Register Pajaronian this morning, that’s the Watsonville daily, and a front-page story caught my attention. It was an article on the Adopt-a-Family program through which volunteers provide assistance to local needy families. The family featured in the story recently arrived from the Mexican state of Oaxaca. The family when arrived consisted of the unemployed father, the mother and six small children. Being from Oaxaca they speak neither English nor Spanish but rather an Indian dialect called Misteco. The mother recently gave birth to quadruplets brining the family total of 12. The newborns are at the pediatric intensive care unit of Stanford Medical Center. Let’s take a realistic look at this situation ignoring the pros or cons of illegal immigration and yes this family other than the four newborns consists of illegal immigrants. The care at Stanford, which will last for several months, will exceed 1 million dollars. Education for these 10 children, assuming no birth defect or problems with the quadruplets, will be close to 70 thousand per year. The newborns are American citizens so the family is now eligible for WIC, food stamps, and the healthy children medical care. All of the kids will be eligible for Head Start and probably the Migrant Education Program. Free lunch and breakfast are a given along with before and after school daycare. The parents and kids can’t live in those cramped shared quarters so low income housing is in order. Just medical care and education for these kids is easily over 2 million dollars by the time they get out of high school. No opinion here just some observations."

"Some moron might call you a reacist for bringing up this story, Prag, but I certainly wouldn't.

How the hell did these people get into the country? Did the article say? The eight of them probably did not arrive secreted in the back of some delivery van crossing the border, and they didn't cross over on foot, either, so what gives? If this is some humanitarian gesture by the federal gov't on the basis of life-saving medical care for the quads, then they need to pick up the tab, which, ultimately is all of us taxpayers, anyway.

Is it legal to adopt an illegal family?"

"This may be the most relevant point, Eric. While I do not know the circumstances, my guess would be that if she became pregnant before leaving Mexico, and if they knew that it was going to be quads, then the rest all falls into place. I would also assume that they knew that they wouldn't be able to afford the medical bills for quints, and so they came north, to the land of benevolance and prosperity. Hope you all are working hard and paying lots of taxes. This is only one case of who knows how many that are eventually going to suck the social services systems of our cities, our counties and our states dry. Grateful made mention of it and the worse is yet to come. Call me a racist if you want, or a biggot, or what ever flame you care to exude....but this has to stop, and it has to stop soon, or we can kiss this country goodbye."

12 de Diciembre 2004 a las 05:59 AM #

10. Publicado por Anónimo:

bayanse a ee uu

4 de Octubre 2006 a las 07:31 PM #

11. Publicado por Anónimo:

hola soy darcy

4 de Octubre 2006 a las 07:32 PM #

Publica tu propio comentario si lo deseas

Por favor, intenta que tu comentario guarde relación con el asunto tratado en el artículo. El autor no se hace responsable de las opiniones ajenas vertidas en esta sección.

Tu nombre:


Tu email:


Tu URL (opcional):


Comentarios: