AVISO: Este blog ya no se actualizará más. Seguimos, por decirlo de alguna manera, en Adrianomoran.com

Más sobre la campaña Sostenibilidad.com

El otro día mostrábamos cierto recelo hacia la campaña sobre desarrollo sostenible que inunda las parrillas con spots de más de un minuto (una pasta). Ofrece una dirección, sostenibilidad.com, pero la empresa anunciante no aparece en ningún lado. Aunque un simple 'whois' nos aclaró que es Acciona, un gran holding empresarial centrado en la construcción. Como siempre, le preguntamos su opinión a Chema, nuestro publicitario particular:

Creo que hay un motivo para que no aparezca Acciona por ningún lado. Creo que el motivo es concienciar a la sociedad sobre los beneficios del desarrollo sotenible y todo eso… Me recuerda a la campaña aquella en la que aparecía Pelé dando su testimonio acerca de lo importante que es tener una vida sexual placentera y que si tenías problemas acudieses al médico. Pues bien, ese spot nunca estuvo firmado por ninguna marca comercial y se estuvo emitiendo durante muchos meses. Al año, Pfizer sacó la Viagra. Lo que hizo (muy inteligentemente) es crear un clima idóneo para que el producto fuera bien recibido. Concienció a la sociedad de lo importante que es su vida sexual para darles, al poco tiempo, la solución frente a la impotencia. Una estrategia cojonuda. No se el motivo real por el que acciona no firma el spot, pero a lo mejor con tiempo lo descubrimos…

Pero hay otra opción: Que quisieran ser descubiertos.

Otros artículos archivados en la categoría Publicidad:
¿Quieres un nuevo trabajo? - Nov 15, 2006
El 'robo' de la Dama de Elche - Nov 01, 2006
Resultados de la campaña "Levántate contra la pobreza" - Oct 18, 2006
Sobre el 'robo' de la silla. III y (creo) fin - Oct 03, 2006
Nuevo comunicado de Sinexcusas2015.org - Oct 03, 2006
Publicidad ingenua - Jul 26, 2006
Algo habrán hecho - Jun 03, 2006

Hace un año: "Google Earth: La tierra según google"

Comentarios de los lectores:

1. Publicado por Tontxo:

Genial la comparación con lo de pelé, felicidades chema.

10 de Junio 2006 a las 11:27 PM #

2. Publicado por asun:

Yo insisto, no creo que haya que demonizar a las constructoras, los culpables son los ayuntamientos

11 de Junio 2006 a las 12:24 PM #

3. Publicado por naturopata:

El anuncio es segado en sus plantamientos.
Nadie duda de que el camino que seguimos acabará en un desastre si no se asume que el sistema económico actual es incapaz de ponerle freno mediante esa "mano invisible" de Adam Smiths.

Pero reducir el consumo no va a acaba con nuestra forma de vida.
No se trata de dos posiciones con efectos similares, en absoluto. Sólo por transmitir esa idea ya me parece ua campaña nefasta, ya que es percibida por loss telespectadores ocmo una campaña de concienciación neutral, cuando no lo es.

11 de Junio 2006 a las 03:36 PM #

4. Publicado por Nitram:

hoy hemos hablado de ese anuncio durante la habitual comida de los domingos de un grupo de amigos. Yo apostaba porque era del consorcio de la energía nuclear para ir concienciando a la gente de los beneficios del uranio frente a los combustibles fósiles. Seguiremos esperando a ver en qué queda.

11 de Junio 2006 a las 10:43 PM #

5. Publicado por Nitram:

espera espera que la pista de acciona creo que me ha dado la pista sobre la campaña: campaña bonita y utópica sobre una empresa preocupada por la sostenibilidad y el medioambiente para ampliación de capital usease venta de acciones.

11 de Junio 2006 a las 11:04 PM #

6. Publicado por Adriano:

sasto

11 de Junio 2006 a las 11:14 PM #

7. Publicado por ColdWind:

Por lo que veo en la web de acciona, tienen centrales geotermicas en EEUU y supongo que esta campaña es para allanar el camino en España.

También se dedican al mercado inmobiliario en Polonia y a la especulación en España (vease Expo 2008).

11 de Junio 2006 a las 11:15 PM #

8. Publicado por Kike:

¿Soy el único al que este anuncio fundamentalmente le parece estúpido?, o bien el estúpido soy yo, la segunda parte es correcta, "si consumimos mucho agotamos los recursos y no podremos consumir más".
La primera no tiene sentido, el mensaje sería "si no consumes no consumes", una perugrullada, el personaje nunca dice que se deban abandonar todos los ingenios tecnológicos.

12 de Junio 2006 a las 02:21 PM #

9. Publicado por kibi:

bueno como dice chema siguiendo la comparacion de pele abra ke esperar al año ke viene (zaragoza2008)para ver ke se presenta kike tienes razon en la primera parte no tiene sentido

14 de Junio 2006 a las 11:48 PM #

10. Publicado por mari:

el primer anuncio no se entendia pero el siguiente te hace reflexionar de la importancia del avance tecnologico y de los recursos naturales .Un beso para:maria,lorena,sara,maria c,rosario,esther,almu,paola,estefa e irene

20 de Junio 2006 a las 01:57 PM #

11. Publicado por Xavi:

bueno, supongo que a parte de la táctica "Pelé" lo que quieren es justo lo que estamos haciendo entre todos. Conseguir multiplicar su campaña publicitaria haciendo que la gente hable del tema en las comidas del domingo, averiguando la compañía que hay detrás , participe en foros sobre el tema ... o sea que lo han conseguido. A ver qué nos depara el futuro... ¿tu qué crees?

21 de Junio 2006 a las 07:44 AM #

12. Publicado por Sebas:

Pues lo que han hecho es básicamente hacer una relación PROBLEMA - SOLUCIÓN. El anuncio, muy apocalíptico, nos dice todo lo que debemos hacer para hacer un mundo mejor, pero claro, cuando uno inspecciona un poco en Acciona se da cuenta de que las soluciones planteadas en el anuncio las dan ellos. Es como si digo "mira, hay una enfermedad nueva... y mira por donde yo tengo la cura". Me parece una estrategia cojonuda por parte de Acciona. Ya han hecho un anuncio de transportes por mar, hace poco vi en una revista Acciona Inmobiliaria y sus pisos ecoeficientes... Una campaña redonda, si señor.

7 de Julio 2006 a las 08:35 PM #

13. Publicado por Yuyo Salgado:

La publididad sobre Viagra de Pelé concienció a la sociedad de lo importante que es su vida sexual sin impotencia. Una estrategia cojonuda.
"Sobre todo esto ¿cojo que cojes?: cojonuda

18 de Octubre 2006 a las 08:14 PM #

14. Publicado por julianoelapostata:

Kike decía: el mensaje decía "si no consumes no consumes", una perogrullada. Quedaría mejor diciendo: "Si NO consumes, NOS consumes" (a nosotros en la impotencia y fracaso del negocio); "Si NOS consumes, NOS consumes" (los recursos se agotan,si agotas nuestra paciencia, nos consumimos en la debilidad, y es mal para el trabajo: ¡consume!) y que el carro siga,...ya vendrá quien lo pare o lo pague; en fin una carrera sin sentido, basada en el consumismo y no en el comunismo.

18 de Octubre 2006 a las 08:25 PM #

15. Publicado por Cristobal:

Creo que el problema que plantea lo conocemos todos, en mayor o menor medida: el agotamiento de los recursos naturales(corrijame alguien), pero la solución que plantean es sesgada. Según esta gente la solución pasa por la eficiencia, pero creo que, al menos aisladamente, aplicar solo criterios de eficiencia no va a resolver el problema(Paradoja de Jevons). La cuestión es reconocer si los recursos son limitados o no. Hay quien plantea, por ejemplo esta gente, que el conocimiento(tecnología) es ilimitada, y puede compensar la limitación de recursos físicos. Puede ser, el problema es que consumimos recursos físicos a mucha mayor velocidad de la que creamos tecnología que lo compense, los efectos son tangibles. Ante esta evidencia ¿que podemos hacer? Lo más directo que se me ocurre es: 1-aumentar el aprovechamiento de los recursos renovables(la tecnología lo está intentando, pero necesita tiempo), 2-disminuir el consumo de recursos: Subir los precios y bajar los salarios puede ser una salida(muy en boga, por cierto). ¿Se les ocurre otra forma?. Disminuir el número de personas que acceden a los recursos, unas cuantas guerras, hambrunas y otras pestes podrían, eventualmente, solucionar el problema(tambien está ocurriendo, así que no aporto nada nuevo), gravar fiscalmente la descendencia, por un hijo paga el 5%, por el segundo un 10%,...y es que los que deciden no tener hijos no tienen porque hacerse cargo de los que deciden tener familias numerosas(esta idea no creo que sea nueva, pero no se si se aplica en algún pais). Podríamos unirnos y hacer un partido político con las siguientes proclamas: vamos a subir los precios, bajar los salarios y joderte vivo si tienes familia numerosa. ¿Ven por donde voy? Pues cojan el dinero, corran y vayan armándose hasta los dientes(tampoco la idea es mia, hace tiempo que esta ocurriendo).

27 de Noviembre 2006 a las 05:16 PM #

16. Publicado por Óscar:

Creo que el autor de este anuncio debería informarse un poco mejor.. En el anuncio te pone un enlace "www.sostenibilidad.com" una página donde pone que está claramente creada por Acciona.. es más creo que deberías meterte en la página "www.acciona.es" y ver lo que hace realmente esa "empresa constuctora" de la que tú hablas.. A ver si antes de calumniar nos informamos un poco..

29 de Diciembre 2006 a las 06:40 PM #

17. Publicado por Adriano:

Óscar, con todo el respeto del mundo: Eso de que pone claramente que está creada por acciona será ahora. Es interesante, antes de criticar gratuitamente, mirar las fechas de publicación. Y sé perfectamente a qué se dedica Acciona. Es una empresa perfectamente lícita, pero ni de lejos se dedica al medio ambiente.

29 de Diciembre 2006 a las 06:54 PM #

Publica tu propio comentario si lo deseas

Por favor, intenta que tu comentario guarde relación con el asunto tratado en el artículo. El autor no se hace responsable de las opiniones ajenas vertidas en esta sección.

Tu nombre:


Tu email:


Tu URL (opcional):


Comentarios: