¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?

España es un país machista, hipócrita, envidioso... mediterráneo. Todavía nos encontramos con personajes que dicen no ser racistas pero que no les gustan los moros (una conocida mía afirma que no es racista pero que prefiere no tener cerca a un negro) y otros que dicen respetar todas las opciones sexuales pero que les repugna ver a dos hombres dándose un beso o abrazándose. Para estos últimos aquí va un correo que lleva tiempo circulando por internet. Para estos y para todos los fanáticos que triscan por el mundo creyéndose dueños de la verdad. No suelo dar bombo a las cadenas de mensajes, pero es que esta carta -no sé si cierta o no, no importa- es muy aguda y me recuerda aquello de "conocer a tu enemigo" y a cierta virtud aristotélica.

Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono.
Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia.
Lo que a continuación transcribimos es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet (no tiene desperdicio):

"Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.
Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.

De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
1.Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
2.El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los
canadienses.¿ Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
3.Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev 5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
4.Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
5.En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
6.La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
7.Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
8.Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando.¿ Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.

Gracias Chema.

Otros artículos archivados en la categoría Religión:
Afirmamos que el dinosaurio convivió con el hombre - May 10, 2007
Demanda a Dios - Dic 29, 2006
Apóstatas en pelotas - Jul 08, 2006
Los dos opios del pueblo - Jul 08, 2006
Padres hostiles y... heterosexuales - Jun 22, 2005
BenedictXVI.com - Abr 21, 2005
Lo que se pierde la iglesia - Abr 19, 2005

Hace un año: "Notición"

Comentarios de los lectores:

1. Publicado por Beticus:

La llamada doctora Laura (no es sicóloga sino fisióloga –educación física-) es una persona mala. Punto.
Yo escucho su programa de radio ocasionalmente porque a veces coincide con mi almuerzo y mientras voy a comer a cualquier sitio lo voy escuchando, no porque me interese mucho sino por no cambiar la emisora mayormente.
A través de un tiempo me he dado cuenta de que esta señora tiene verdadera mala leche amen de ser bastante hipócrita. Constantemente machaca lo de “valores morales” pero ella misma no los practica. De todas formas, sus “valores morales” son mas bien que “valores” unos rígidos preceptos de odio.
A su propia madre hace ya muchos años que ni le habla y eso que esta siempre hablando de “unión familiar”. Y en cuanto a fidelidad matrimonial o prudencia sexual solo hay que leer su “currículo vitae” puesto que su vida no es exactamente ejemplar, llegando a posar desnuda para una revista porno.
(Buscarla en Google y la podréis ver desnuda).
No hace mucho que la llamo una señora a su programa porque tenia unas dudas en como decirle a una vecina que no quería que su hijo jugara mas con el de la vecina. Resulta que cuando su niño iba a jugar con el de la vecina, este ultimo era muy agresivo y siempre estaba jugando con pistolas y rifles de juguetes.
Ella le decía a Laura que no creía en esa clase de juguetes pero que no quería perder la amistad de la vecina y no sabia como decírselo pero ni siquiera termino de explicarlo porque Laura empezó prácticamente a gritarle diciéndole que estaba educando a su hijo a ser un afeminado, que era normal que los niños jugaran con pistolas de juguetes y que de esa forma se hacían fuerte y masculinos y un día podrían defender a la patria.
Yo me quedé helado. Porque esta arenga venía de una persona que se las da de “moral”.
Pero en fin, mejor pinchar aquí y conocer a esta clase de facha:
http://rush_awards.tripod.com/drlaura.html

28 de Diciembre 2004 a las 05:15 AM #

2. Publicado por Goth Yagamy:

Pienso que hay que separar el racismo de la opinión sobre un determinado grupo etnico o racial (para los que ahún se traguen lo de las razas, pues el genoma humano ha demostrado que tal concepto es obsoleto). Si alguien dice "no me gusta tal grupo" y al mismo tiempo "no soy racista" ya se le tacha de hipócrita, eso es un error muy grande.

Me pongo como ejemplo: no me considero en absoluto racista, sin embargo los jitanos de mi barrio me han estado jodiendo desde que era pequeño y, por consiguiente, de entrada no es un grupo que me guste demasiado. No creo ser racista por los siguiente:

1- Que los de mi barrio me hayan hecho las mil penurias a base de robos y palizas no hace que generalice despreciandolos a todos.

2- El que yo haya sufrido esto no me da derecho a manifestarme en contra de su colectivo en general.

3- Creo que como ciudadano de esta democracia tengo el derecho y la libertad de decidir si un colectivo me gusta o no.

Pues resumiendo: no me gustan los gitanos y a los moros los miro con cierto recelo, no voy a mentir. Más nunca le negaré la palabra a uno de ellos ni tampoco generalizaré al criticar a una sola persona refiriendome a su etnia/colectivo, pues a fin de cuentas me estaré refiriendo a una persona que vale tanto como yo (si no más).

Solo una observación

26 de Enero 2005 a las 11:52 AM #

3. Publicado por serginho:

Yo pienso lo mismo que goth yagamy, pero yo contra los moros no tengo nada en contra.Son los gitanos los que no deberian existir por su forma de ser. Hacen que vivamos con sufrimiento y somos víctimas de sus robos y humillaciones.Y pienso que la vida no esta hecha para eso, sino al contrario.Ami me da igual que me llamen racista pero mi odio hacia ellos nunca cambiará.

25 de Agosto 2005 a las 06:36 PM #

4. Publicado por Guerrero:

Me acaban de pasar un artículo difundido por Internet, un tanto antiguo ya, donde el oyente de un programa de radio en Estados Unidos responde a su presentadora, una tal Laura C. Schlessinger a causa de la polémica que ella causó debido a la argumentación bíblica presentada sobre la homosexualidad. Según muchas personas que han leído esta carta, se considera la contestación del oyente como “un modelo de replicar con fina ironía a los despropósitos y desmanes ideológicos que protagonizan quienes utilizan la Biblia como verdad suprema e inmutable” y el escritor de la misiva es considerado como “bastante más sensato y culto que ella”.
No defenderé a la tal Laura, sencillamente porque no sé quién es, ni lo que dice y nunca la he escuchado, pero si contestaré a todas las “preguntas” realizadas.
Con todos mis respetos, no encuentro la fina ironía ni la cultura del oyente por ningún lado. Es más, lo considero lleno de sarcasmo mal intencionado, con un propósito destructor, una argumentación nula y rebosante de incultura por los cuatro costados. Me parece irrisorio, incluso de mal gusto, “proclamarlo” culto. Qué fácil es difundir una mentira. Que fácil es difamar sin pensar. Que fácil es reírse sin dar la oportunidad de defenderse al implicado. Que fácil es sacar un texto, o muchos, de su contexto. Qué ignorancia de quién es Dios y cual es su verdadero propósito. Es como si cogemos dos textos que no guardan ninguna relación el uno con el otro y de ahí sacamos una doctrina absurda. Por ejemplo, en un lado pone: “Y Judas se ahorcó”. Y en otro muy distinto: “Haz tú lo mismo”. Pues nada, ¡saquemos la maravillosa doctrina de que todos nos ahorquemos! Eso es exactamente lo que hace el escritor de ese artículo, manipular las palabras.
Sólo le doy la razón en una cosa. Él lo dice con ironía. Yo lo asevero: la Palabra de Dios es eterna e inmutable. Si tu deseo no es aprender y prefieres quedarte con el insulto del anterior articulista no sigas leyendo. Pero dicen que el saber no ocupa lugar, y siempre es bueno aprender cosas nuevas cada día.
Y comienzo. Cada una de las preguntas que se dejan caer, hacen referencia al libro de Éxodo y Levítico, del Antiguo Testamento. Y para entenderlo todo, hay que tener muy claro algo aparentemente complejo pero extremadamente sencillo.
En el Antiguo Testamento había tres categorías de Leyes: ceremonial, civil y moral:
1)La ley ceremonial estaba relacionada específicamente con la adoración de Israel. Puesto que apuntaban al sacrificio del “Cordero de Dios”(Jesucristo), esos rituales dejaron de ser necesarias tras la muerte y resurrección de Jesús.
2)La ley civil era la ley de Dios que tenía que ver con el vivir diario de Israel, para aquella época y cultura.
3)La ley moral(como los Diez Mandamientos), mandato directo de Dios y de cumplimiento eterno, era y es para todas las épocas y culturas de todos los tiempos.
Todas las absurdas preguntas que realizó el escritor de ese artículo se refieren a leyes ceremoniales o civiles, no aplicables al día de hoy. Más claro, agua. Aun así, contestaré a sus “cuestiones”
a) y b)Me gustaría vender a mi hija como esclava, tal y como se menciona en Éxodo 21:7, pero en los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado? En Levítico 25:44 se establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
En aquella época, la compra y venta de esclavos era muy usual entre todos los pueblos. Se les trataba como animales sin dignidad, que eran vigilados por crueles capataces y opresores. Dentro de esas condiciones, Dios quiso que su pueblo se diferenciara de los demás en cuanto al trato dado a estas personas y que fueran tratados como sirvientes, no como propiedad ni esclavos. Para un esclavo de una nación pagana suponía un cambio radical de vida, de ser tratado miserablemente a ser respetado en Israel, participando de la vida diaria como las fiestas y los descansos. Por otro lado, eran “despedidos” al séptimo año para continuar con sus vidas como ellos quisieran y debían ser provistos de ganado, alimentos, tierras, etc. Aun así, muchos de ellos preferían seguir viviendo de esta manera dado el trato recibido, muy al contrario que en las naciones colindantes, cuyo destino era la esclavitud y la muerte. El hecho de que Dios diera leyes en cuanto a la esclavitud no quiere decir que la aprobara. Sólo estaba protegiendo los derechos civiles de los esclavos.
c)Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su periodo de impureza menstrual(Lev 20:18). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas mujeres se sienten ofendidas.
“Pregunta” donde las haya de mal gusto. Como seguro sabrá nuestro personaje “sensato y culto”, la menstruación forma parte del proceso que prepara a la mujer para el embarazo y el parto. Cada mes aumenta el revestimiento del útero; si no se produce un embarazo este revestimiento se rompe y es eliminado, a lo cual llamamos llamado menstruación. Ellas suelen sufrir dolores y calambres durante el primer y segundo día del periodo, sin contar que estudios demuestran que la práctica sexual durante esos días, debido al aumento del sangrado, aumenta las posibilidades de la necesidad de practica una histerectomía(excisión parcial o total de un ovario). Aunque esto queda en manos de los cónyuges hoy en día. Pero en ese contexto se debe a motivos más sencillos. Las condiciones higiénicas de aquella época no son las actuales, por lo que la sangre solía ser fuente transmisora de enfermedades. Por la misma razón estaba prohibido comer alimentos con sangre.
d)Tengo un vecino que insiste en trabajar el Sábado. En Éxodo 35:2 se establece claramente que merece la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría solucionar usted este asunto de alguna manera?
Guardar el día de reposo era señal entre Dios e Israel, por un lado para que el pueblo recordara que habían sido esclavos en Egipto y por otro para descansar de todo trabajo semanal. No se debía hacer ningún trabajo el día séptimo. El día de reposo era desde la puesta de sol del viernes hasta la puesta de sol del sábado. Puesto que era señal entre Dios y el pueblo hebreo, no es necesario que mate a su vecino.
e)En Levítico 21:18-20 se establece que nadie puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
Este capítulo está dirigido a los sacerdotes judíos, llamados levitas, los cuales no podían ejercer el sacerdocio si tenía defectos concretos, como la ceguera, mutilación, etc. ¿Estaba Dios discriminando injustamente a la gente incapacitada cuando dijo que no estaba calificada para ofrecer sacrificios? Así como Dios ordenó que no se utilizaran animales imperfectos para los sacrificios, Él estableció que ningún sacerdote “imperfecto” ofreciera sacrificios. Esto no era un insulto para los incapacitados, más bien tenia que ver con el hecho de que el sacerdote debía concordar lo más posible con el Dios perfecto al que servia. Por supuesto, tal perfección no se cumplió plenamente sino hasta que vino Jesucristo. Como levitas, los sacerdotes incapacitados eran protegidos y se les proporcionaba alimento que provenía de los sacrificios. No eran abandonados, ya que seguían realizando servicios esenciales dentro del tabernáculo.
f)La mayoría de mis amigos(varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, en su versículo 19:27. ¿Cómo deben ser ajusticiados?
La versión Reina Valera dice: “No haréis tonsura en vuestras cabezas, ni dañaréis la punta de vuestra barba”. La versión “Dios habla hoy”, en un lenguaje más coloquial para nuestros días señala: “No se corten el pelo en redondo, ni se recorten la punta de la barba”. La tonsura es cortar el pelo de la coronilla, lo cual era común entre prácticas idólatras, por eso fue prohibido. Además, el pelo corto era señal de esclavitud o castigo en todas las culturas, donde aparte de los cortes de pelo y el afeitado de la cara, se realizaban tonsuras.
Dado que el pueblo judío había sido liberado de la esclavitud de Egipto, Dios quería que su pueblo fuera plenamente consciente de que ya no eran esclavos.
Así que si quiere ajusticiar a alguien por ello, primero invente una máquina del tiempo y retroceda unos 2500 años.
g)Sé gracias a Levítico 11:6-8 que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aun así, ¿puedo continuar jugando a rugby si me pongo guantes?
Había ciertos animales, como el cerdo, que Dios prohibió tocarlos o comerlos por diversas razones. Todas muy lógicas y de nuevo adaptado a una época donde las medidas higiénicas no eran las actuales: Primero, para asegurar la salud del pueblo porque no había refrigeración y no existía el uso de antibióticos. Los animales prohibidos eran animales que merodeaban en la basura y se alimentaban de animales muertos, por lo tanto podían transmitir enfermedades(exactamente por la misma razón se prohibió comer alimentos con sangre). Y segundo, para distinguir visiblemente a Israel de otras naciones. El cerdo, por ejemplo, era un sacrificio común de las religiones paganas.
La palabra impuro no se usa aquí como “pecador” o “sucio”, sino como ceremonialmente “no apto” en ese momento. Había algunos actos naturales(como el parto, la menstruación o el sexo) o algunos accidentales(como tocar un cuerpo muerto o enfermo) que harían a una persona ceremonialmente impura y por lo tanto impedía de participar en la adoración. Esto no implicaba que hubieran pecado o fueran rechazadas por Dios, pero aseguraba que toda adoración fuera hecha dentro de un orden.
G)Mi tío posee una granja e incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos diferentes en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejidos diferentes(algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos, según ordena Lev 24:10-16? ¿No podríamos, simplemente, quemarlos vivos en una reunión familiar privada, tal como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos, según se dice en Lev 20:14?
Levítico 19:19 señala: “Tu campo no sembrarás con mezcla de semillas, y no te pondrás vestidos con mezcla de hilos”. Por medio de estos ejemplos físicos, Dios estaba enseñando a Su pueblo que deberían separarse del pecado y la inmundicia.
La última pregunta, “maravillosamente” manipulada del texto en el que dice basarse, Levítico 20:14, dice en realidad: “El que tome como esposas a una mujer y a la madre de ella, comete vileza. Tanto él como ella serán quemados, para que no haya tal vileza entre vosotros”
Si alguien se molesta en leer el contexto, observará que no se refiere a “dormir” con familiares, sino a tener relaciones sexuales con ellos, al igual que la larga lista que cita el texto. Continuas perversiones.
Por lo demás, en este mundo donde se ha perdido el temor de Dios es muy usual maldecir o blasfemar de Dios. “Los tiempos han cambiado”, “es una expresión”, “no lo hago con mala fe”, son expresiones muy usuales en las cuales se escudan muchas personas para justificar sus palabras. Ahora bien, son solo eso, excusas. Dios es misericordia, paciencia, amor, etc. Pero también es tres veces Santo y además Juez. Tiene potestad sobre la vida y la muerte. No sería Dios si dejara pasar el pecado por alto. No sería Santo si el mal no recibiera su justicia. Como Creador de todas las cosas visibles e invisibles, este tipo de actos sin arrepentimiento merecían un juicio fulminante. Y este juicio era la muerte. Dios quería levantar un pueblo santo y que fueran príncipes sobre la Tierra y que derramaran bendición por doquier, con un sistema de gobierno basado en la Teocracia. Hecho que no ocurrió. Por eso había que separar el trigo de la cizaña.
El pecado merece un castigo por un Dios Santo. Palabra desconocida para el mundo de hoy: Pecado. Pero el significado es claro: atentar contra la santidad de Dios. Y eso no ha cambiado nunca. La lapidación y el fuego sencillamente eran los “métodos” de la época. Ahora bien, eran códigos para los jueces, no para la venganza personal de nadie.
Gracias a Dios, ahora no estamos bajo el juicio, sino bajo la gracia, el perdón y la misericordia de Dios, como demostró Jesús ante la mujer adúltera.
Pero el pecado sigue mereciendo el mismo castigo que “ayer”. Y como todos comparecemos un día ante el trono de Dios, es necesario volverse a Él arrepentidos ahora en vida. Luego será tarde. Basta con confesar con tu boca y creer en tu corazón que Cristo pagó en la cruz por tus pecados y resucitó de entre los muertos(Romanos 10:9-10). Creyendo esto, eres perdonado, hecho hijo de Dios, justo delante de Él, y tu nombre es escrito en el libro de la vida. Decisión tuya es.
Espero que si has abierto tu corazón sinceramente hayas encontrado las respuestas al otro malintencionado articulo. Dice la Biblia que el que busca la verdad, la halla. ¿Serás tú uno de los que busque o se conformará a los que los demás digan?

11 de Octubre 2006 a las 11:57 PM #

5. Publicado por mgznkh fxcv:

bvdqe cauoy dyicjofuz bihkujw ybzqkscan dushjwta dszohqalx

25 de Julio 2007 a las 07:35 PM #

6. Publicado por uyadt vljk:

rlgdcp iaeh nchmjp vhmxiq ekoan oanr mwysl http://www.vtcfqzybs.frekhzmov.com

25 de Julio 2007 a las 07:35 PM #

Publica tu propio comentario si lo deseas

Por favor, intenta que tu comentario guarde relación con el asunto tratado en el artículo. El autor no se hace responsable de las opiniones ajenas vertidas en esta sección.

Tu nombre:


Tu email:


Tu URL (opcional):


Comentarios: