JabalíDigital

Lo que se pierde la iglesia

19 de Abril 2005
martini.jpg
Carlo María Martini: 76 años. Jesuita, cardenal y ex arzobispo de Milán. Fue ordenado sacerdote en 1952, y comenzó una carrera fulgurante, tanto en el ámbito académico como en el eclesiástico. Es un auténtico experto en la crítica textual del Nuevo Testamento. Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2000. Ha obtenido varios doctorados, entre ellos es Doctor "honoris causa" por la Universidad Pontificia Salesiana de Roma en 1989. Actualmente profundiza en los estudios bíblicos en Jerusalén. Conocedor de las lenguas antiguas. Domina el arameo, el caldeo, griego, latín y el hebreo. Habla además inglés, alemán, francés, portugués, griego moderno y árabe. Ha escrito más de 50 libros, muchos de ellos best-sellers. Considerado como el mejor representante del ala liberal de la Iglesia. Muchos consideran que hubiera sido el Papa perfecto para reconducir a la iglesia por la nueva realidad del siglo XXI.

Ratzinger.jpg
Y lo que gana: Benedicto XVI, el cardenal anteriormente conocido como Joseph Ratzinger. Considerado ultraconservador, con él el Papa Juan Pablo II volvió a dar a la Congregación para la Doctrina de la Fe el poder que el Vaticano II había suavizado, permitiéndole convertirse en una de las figuras más poderosas de la actual iglesia católica. Nació en Marktl am Inn (Baviera). Cuando Ratzinger llegó a los 14 años en 1941, fue requerido legalmente para formar parte de las juventudes hitlerianas, pero de acuerdo con su biógrafo Joseph Allen no era un miembro entusiasta hasta que desertó en abril de 1944 (delito castigado con la pena de muerte). Bajo su prefectura se dictaron duros escritos de carácter homofóbico como "Algunas consideraciones concernientes a la respuesta a proposiciones de ley sobre la no discriminación de las personas homosexuales" (1986), "Carta a los obispos de la iglesia católica sobre la atención pastoral de las personas homosexuales"(1992) o " Algunas consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales".

Ideológicamente, Ratzinger tiene ideas conservadoras en cuanto al control de la natalidad y el diálogo interreligioso. Ha estado más próximo al Papa Juan Pablo II que cualquier otro cardenal. Ratzinger y Wojtyla han sido calificados intelectualmente como almas gemelas.

Ratzinger habla diez idiomas y ha recibido siete doctorados honoríficos. Es un expero pianista, cuyo compositor favorito es Beethoven.

Por Adriano Morán :: Enlace a este artículo :: Comentarios (12) :: Referencias (2)
:: Archivado en Religión a las 23:21 :: meneamelogo.jpg Menéame
« :: »



Otros artículos archivados en la categoría Religión:
Afirmamos que el dinosaurio convivió con el hombre - May 10, 2007
Demanda a Dios - Dic 29, 2006
Apóstatas en pelotas - Jul 08, 2006
Los dos opios del pueblo - Jul 08, 2006
Padres hostiles y... heterosexuales - Jun 22, 2005
BenedictXVI.com - Abr 21, 2005
Benedicto XVI: Habemus Disaster - Abr 19, 2005

Hace un año: "El canon, en Playboy" Hace un año: "¿Somos o no somos?"

Pub

Comentarios de los lectores:

1. Publicado por La impostora:

Pero es un papa de transición... es La gloria del Olivo... es tu nuevo Papa...

A mi me parece que le deberiamos de dar al menos 24 horas de gloria. Además que más se puede esperar si ya sabemos que en este mundo estamos condenados a la represión como estado natural del intelecto humano. Que mas dá si es este o aquel, si de todas maneras el objetivo siempre va a ser el mismo.

Resignación, como método de defensa... Más tonto es aquel que cree que hace tontos a los demás...

20 de Abril 2005 a las 12:18 AM #
2. Publicado por Adriano:

Bien Impostora (interesante alias). Como no quiero hacer tonto a nadie, me limito a recordar que no es mi papa, porque yo no soy católico. Y, por cierto, la mayor represión intelectual de todas es, por pura lógica, la ignorancia. O la fe, que es otro muro insalvable a la razón. Pero ese es otro asunto...

La libertad de expresión es una de las mejores fórmulas para formarse un constructo aproximado de la realidad, ¿Lo ves?

20 de Abril 2005 a las 12:30 AM #
3. Publicado por La impostora:

Ok, comenzaré aclarando aquello de que no quieres hacer tonto a nadie, en realidad me refería a la imponente desinación de Benedicto XVI... pero si te quedó el saco, te lo regalo.

La religión que profeses o dejes de hacerlo, no es algo que me interese, la frase fue prefabricada y definitivamente si no eres católico, no es tu Papa.

La ignorancia es una forma de represión del intelecto, (no se si por lógica la mayor) asi como la inconciencia, la indiferencia y otras más,eso es claro... en lo unico que no puedo estar segura de estar de acuerdo contigo es en la afirmación de que la fe es otro muro insalvable a la razón. ¿Con eso quieres decir que todos aquellos que tienen fé, hablando de solo fé, son irracionales? espero que no haya sido eso lo que querias expresar (libremente expresar) porque me parece que estarias siendo muy duro con nosotros los que tenemos fé en... cualquier cosa (por ejemplo)

Y por ultimo a mi me parece que antes que la libertad de expresar, esta la libertad de tolerar, escuchar, profundizar, razonar y creer, para asi poder libremente expresar y no solo repetir frases prefabricadas históricamente... (como yo claro esta).

20 de Abril 2005 a las 01:07 AM #
4. Publicado por Adriano:

Ni mucho menos. Si lees con atención afirmo que es un "muro insalvable a la razón". Lo que no significa que los que la profesen sean irracionales. Otros no razonan por pura vagancia o simplemente por comodidad. La fe es un recurso magnífico para sentar cátedra y para que los creyentes no se hagan demasiadas preguntas acerca de determinados temas peliagudos. Es muro en cuanto que con él topa la razón y mutila cualquier razonamiento que cuestione, por ejemplo, los actos divinos o la misma existencia de esa divinidad. No es ignorancia, es una imposición que aceptais -incomprensiblemente para mi- de buen grado.

Gracias por el saco.

20 de Abril 2005 a las 01:13 AM #
5. Publicado por La impostora:

Ahora entiendo que hablas de la fé católica. Y no tengo nada que decir contrario a lo que expresas... solo que no es lo mismo ser creyente que ser un hombre de fé.

Definitivamente creo que de mi fé no conoces mas que lo que te imaginas... Yo tampoco puedo decir que soy católica (si tenias duda). De que acepte de buen grado imposiciones, no lo creo, nunca ha sido lo mio (pero creo que eso tampoco es el tema). Deberias de dejar de presumirte y creerte todo lo que escuchas, si analizaras un poquito el contexto, te darías cuenta que la ignorancia es el mejor aliado de las imposiciones (católicas situandome en la platica), no la fé... La fé no hace que las personas no se haga muchas preguntas, lo que los hace no preguntarse cosas es el regalo que les hace la Iglesia al responderselas y ellos el creerlas (comodidad, tu lo haz dicho). La fé, es otra cosa, muy aparte de lo que crees... El consuelo, es aparentar que no lo saben y seguir sin preguntarse nada.

"Siempre he observado que para triunfar en la vida hay que ser entendido, pero aparecer como tonto"

20 de Abril 2005 a las 01:40 AM #
6. Publicado por goldhands:

Yo prefería un buen martini!!!! ;)

20 de Abril 2005 a las 05:11 PM #
7. Publicado por Scherezada:

Lo mismo "peco" de metiche, pero al ver la discusión, estando a dos días del aniversario del nacimiento de Kant y como respuesta al sermón del nuevo Papa no veo mejor respuesta que este fragmento de la joya de la filosofía que es "¿Qué es la ilustración?

"La ilustración es la salida del hombre de su minoría de edad. El mismo es culpable de ella. La minoría de edad estriba en la incapacidad de servirse del propio entendimiento, sin la dirección de otro. Uno mismo es culpable de esta minoría de edad cuando la causa de ella no yace en un defecto del entendimiento, sino en la falta de decisión y ánimo para servirse con independencia de él, sin la conducción de otro. ¡Sapere aude! ¡Ten valor de servirte de tu propio entendimiento! He aquí la divisa de la ilustración.

La mayoría de los hombres, a pesar de que la naturaleza los ha librado desde tiempo atrás de conducción ajena (naturaliter maiorennes), permanecen con gusto bajo ella a lo largo de la vida, debido a la pereza y la cobardía. Por eso les es muy fácil a los otros erigirse en tutores. ¡Es tan cómodo ser menor de edad! Si tengo un libro que piensa por mí, un pastor que reemplaza mi conciencia moral, un médico que juzga acerca de mi dieta, y así sucesivamente, no necesitaré del propio esfuerzo. Con sólo poder pagar, no tengo necesidad de pensar: otro tomará mi puesto en tan fastidiosa tarea. Como la mayoría de los hombres tienen por muy peligroso el paso a la mayoría de edad, fuera de ser penoso, aquellos tutores ya se han cuidado muy amablemente de tomar sobre sí semejante superintendencia. Después de haber atontado sus reses domesticadas, de modo que estas pacíficas criaturas no osan dar un solo paso fuera de las andaderas en que están metidas, les mostraron el riesgo que las amenaza si intentan marchar solas. Lo cierto es que ese riesgo no es tan grande, pues después de algunas caídas habrían aprendido a caminar; pero los ejemplos de esos accidentes por lo común producen timidez y espanto, y alejan todo ulterior intento de rehacer semejante experiencia. "

Espero no haber sido indiscreta y que acepten mis más cordiales saludos.

S.

20 de Abril 2005 a las 10:54 PM #
8. Publicado por Adriano:

Brillante, Scherezada. Gracias.

20 de Abril 2005 a las 11:04 PM #
9. Publicado por La impostora:

Y que hacemos los que tenemos 17 años y nos siguen tratando como menores de edad aunque pensemos por nosotros mismos??

21 de Abril 2005 a las 07:12 PM #
10. Publicado por Scherezada:

Fácil, La impostora, leer, leer muchísimo sobre todo, escuchar atentamente, observar el mundo que te rodea, huir de todo aquello que suena políticamente correcto y ser escéptica. Y antes de que esto parezca un discurso paternal te diré que tengo 18 años recién cumplidos. El que la mayoría de edad esté fijada ahí es porque hay que poner un tope necesario para tratar con una sociedad de masas en las que hay que generalizar, para bueno y malo. Sería imposible ir persona por persona haciendo un examen de madurez, aunque si fuera así más de un anciano sería menor de edad de por vida y jóvenes adolescentes, con sus caras llanas de espinillas, podrían votar.
Por otra parte, y volviendo al tema de la religión, te aconsejo que leas “La Iglesia y el Holocausto”, “Historia criminal del cristianismo”, “La política de los papas en el s.XX” y “Opus Diaboli”, todos ellos de Karlheinz Deschuer y “Por qué no soy cristiano”, de Bertrand Russel. Igual que te propongo estas lecturas te recomiendo la Biblia, que al fin y al cabo no deja de ser un libro que ha influido en todos los campos a lo largo de 2.000 años de historia y es la base de la moral occidental, aunque la actual está más suavizada para fortuna nuestra, mas también los Evangelios apócrifos y costumbres, culturas e historias de pueblos que fueron sometidos por la religión católica para poder comprobar hasta donde llega su cinismo y poder, cristianizando y haciendo como suyos propios ritos y pensamientos contra los que, teóricamente, luchaban. También es bastante curioso el comienzo del cristianismo cuando tenía una organización similar a la de una secta, donde se han encontrado pruebas de que se realizaban matrimonios homosexuales bendecidos por San Sergio y San Andrés, cuando los sacerdotes se podían casar y tener hijos hasta que la Iglesia concluyó que era muy caro mantener tantas bocas y decidió que eso nunca había pasado y convirtiéndose en ofensa ante los ojos de Dios, en fin...
No recuerdo exactamente la cita y si yerro espero que me disculpen, la escribo de memoria: “Cuando leo la Biblia me siento cristiano, hasta que levanto la vista y los veo actuar.” Gandhi.

S.

21 de Abril 2005 a las 10:55 PM #
11. Publicado por Malaga:

Yo habría preferido a Martini, o incluso a Tetamanzzi

XD))

23 de Abril 2005 a las 05:34 PM #
12. Publicado por Universidad de Vigo:

Cualquier cardenal hubiera sido mejor que Ratzinger, la que nos queda por aguantar U_U"

25 de Abril 2005 a las 02:26 PM #

Publica tu propio comentario si lo deseas

  • Por favor, intenta que tu comentario guarde relación con el asunto tratado en el artículo. El autor no se hace responsable de las opiniones ajenas vertidas en esta sección.